Radivojević: Od analize VJT-a se očekuju politički rezultati – kriminalizacija studentskog pokreta i diskreditovanje nevladinog sektora – Društvo

Više javno tužilaštvo objavilo je na oko 200 strana analizu o tome šta se tačno desilo na protestu 15. marta prošle godine u Beogradu, navodeći da nije bilo upotrebe „zvučnog topa“, već da je došlo do „panične reakcije“ i da je uzrok tome što su studenti aktivirali protokol o povlačenju.

Takođe, predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da je VJT nedvosmisleno utvrdilo da su navodi o upotrebi „zvučnog topa“ bili laž i istakao da je to najstrašnija laž u poslednjoj deceniji, koja je, kako je naveo, trebalo da od svih nas da napravi zombije i slepe poslušnike, ali je i umalo izazvala građanski rat u zemlji.

Sanja Radivojević iz Beogradskog centra za ljudska prava ističe da je njoj žao što se u ovom trenutku priča o toj „analiza“ – iako kaže da je za nju to pre svega saopštenje VJT-a – u danima kada svedočimo, kako dodaje, jednoj velikoj promeni na ulicama širom Srbije.

„A to su ovi nepregledni redovi raspoloženih ljudi koji pevaju i koji su spremni da čekaju osam sati u redu da bi potpisali podršku studentskoj listi. I treba da ostanemo fokusirani na ono što je danas važno, a to je podnošenje potpisa“, rekla je sagovornica N1.

Kako podseća Radivojević, ona i njena organizacija, ali i druge kolege i organizacije prikupili su oko 4000 svedočanstva, a veliki broj njih su istovremeno i advokati oštećenih.

„Bili smo punomoćnici tih oštećenih i bili smo prisutni za vreme davanja svedočanstva u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu. I sva ta svedočanstva deluju autentično i moram da kažem da su bila vrlo uznemirujuća. Duboko verujem da je sve to tačno, pogotov što se radi o ljudima koji se apsolutno ne poznaju, dolaze iz različitih delova Srbije i svi imaju slična iskustva“, objašnjava Radivojević.

Gledajući „analizu“ VJT-a, ona ističe da je u istoj podvučena kao kontradiktornost to što su neki čuli da je to zvuk aviona, neki buk, neki huk…

„I to je njima razlog da ne veruju, odnosno da su ti različiti doživljaji zapravo argument da se odbaci da se tako nešto zaista i dogodilo. Svako od njih je imao autentičan doživljaj, ali svako od njih je osetio podrhtavanje organa, šok, nevericu, imali su psihološke posledice, neki i psihijatrijske u danima i mesecima posle. Ponavljam, duboko verujem da se to zaista i dogodilo“, naglašava sagovornica N1.

Objašnjavajući kako je tekao dosadašnji proces, s obzirom da su neki ljudi dali iskaze Prvom osnovnom javnom tužilaštvu, Radivojević dalje navodi da su ponomoćnici pozivani da dostave iskaze oštećenih u tužilaštvu, te da je tada dostavljena i kompletna medicinska dokumentacija.

„I mi smo sve vreme čekali neki potez tužilaštva, ali to se nije dešavalo. Mi smo više puta tražili da nam se omogući uvid u spise i urgirali kao punomoćnici da izvršimo uvid u spise šta je do sada u tom predmetu urađeno. Po tim našim molbama nije postupano, odnosno niti su usvojene, niti su odbijene“, rekla Radivojević.

Kako dalje navodi, sve vreme dobijaju informaciju da postoji zabeležba da je VJT zatražio spise, ali da i dalje stoje u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu. S druge strane, kako dodaje, iz Prvog osnovnog javnog tužilaštva se navodi da postoji samo zabelžba da su spisi zatraženi od VJT, ali da oni stoje u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu.

S druge strane, iz Prvog osnovnog tužilaštva su za Insajder naveli da je predmet dostavljen Višem tužilaštvu u Beogradu na njihov zahtev.

Po Zakonu o javnom tužilaštvu, neposredno više javno tužilaštvo može „radi efikasnijeg vođenja postupka ili zbog drugog važnog razloga“ da u konkretnom predmetu preduzme svaku radnju za koje je ovlašćeno niže tužilaštvo, piše Insajder.

Upitana zašto se oglašava VJT, ukoliko su svedočenja u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu, Radivojević navodi da njoj nije poznato zašto se oglasilo VJT.

„Ja ovo saopštenje posmatram kao lični stav nekoga iz VJT, ne znamo ni koga. Nije doneto ni rešenje o devoluciji. VJT ima pravo da traži uvid i da sagleda te spise, ali ako će ono dalje da postupa u tom predmetu, mora da se donese obrazloženo rešenje o devoluciji. Mi imamo informaciju od danas da takvo rešenje ne postoji – što značni da je Prvo osnovno javno tužilaštvo i dalje postupajući organ po ovim prijavama“, ocenjuje sagovornica N1.

Kako dodaje, pravno gledano – saopštenje VJT je samo saopštenje, nemam nikakve pravne posledice na postupak.

Kako kaže, advokati će se već danas ili sutra obratiti i Prvom osnovnom javnom tužilaštvu i Višem javnom tužilaštvu sa pitanjem – šta se tačno dogodilo?

„Da li je doneto rešenje o odbačaju. Možda je i doneto rešenje o devoluciji, a da mi to ne znamo, možda se ta informacija krije. Možda bi i to bilo najbolje, da se donese zvanična odluka, rešenje o odbačaju krivične prijave, pa da mi koristimo druga raspoloživa pravna sredstva“, navodi sagovornica N1.

Upitana šta preostaje na raspolaganju ljudima koji su dali iskaze i svedočenja ukoliko Prvo osnovno javno tužilaštvo odbaci prijave, Radivojević objašnjava da oni mogu da podnesu prigovor na tu odluku – a koji podnose Višem javnom tužilaštvu.

„Od trenutka kada vam je dostavljena, vi imate rok od osam dana da iznesete taj prigovor, a kada vam nije dostavljena – vi imate rok od tri meseca. Ako je VJT već donelo odluku, onda mi moramo da imamo tu informaciju, jer onda počinje da teče taj rok. Možda je već istekao rok, ali to bi bio presedan, da ne kažem skandal“, zaključuje Radivojević.