Da li Studentska lista treba da ukine Ekspo nakon pobede na izborima? – Ekonomija

Miljan Salata, arhitekta i kandidat liste „Studentska lista – Studenti pobeđuju“, smatra da je neophodno preispitati ugovore, opravdanost projekta, bezbednost i da li generalno zadovoljava javni interes.

„Naravno, treba preispitati i bezbednost tih objekata, ne samo na Ekspu, već mimo Ekspa, širom Srbije, zbog onoga što se desilo u Novom Sadu. Mi kao stručnjaci moramo da preuzmemo odgovornost i da to preispitamo i garantujemo bezbednost svih objekata koji su stari ili su urađeni na neki nebezbedan način. Što se tiče ukidanja, – da li se može ili ne može ukinuti, mislim da se o tome ne može govoriti dok se sve ne preispita. Mi nemamo na uvid ugovore, mi praktično ne znamo šta smo potpisali“, navodi Salata.

Ekonomista Milan Kovačević savetuje protiv brzopletog delovanja u bilo kom pravcu bez prvobitnog sakupljanja informacija o isplativosti i izvodljivosti projekta.

„Mislim da bi trebalo obratno insistirati na tome, ako pobedi opozicija, što se nadam da hoće, o svim stvarima koje su pod znakom pitanja, uz pomoć eksperata i ljudi koji to najbolje mogu proučiti, videti šta je bolje – zaustaviti ili pustiti da radi, jer inače, tako se radi i u privredi. Ne bi trebalo uopšte predlagati brzoplete stvari“, kaže Kovačević, koji dodaje da se nada da će buduća vlast „biti stamena, da će ona koristiti eksperte, da će osluškivati šta narod misli, da će procenjivati šta je šteta a šta je korist i onda donositi najrazumnije odluke“.

Estela Radonjić Živkov, takođe kandidatkinja liste „Studentska lista – Studenti pobeđuju“, navodi da razume razloge zbog kojih profesorka Danica Popović otvara pitanje Ekspa, posebno imajući u vidu obim javnih sredstava i način na koji se ovaj projekat realizuje. Ipak, ona misli da odgovor ne sme biti „unapred doneta odluka“.

„Studentski plan je tu vrlo jasan – njegova treća tačka predviđa potpunu transparentnost javnih nabavki i reviziju državnih projekata, posebno onih koji su bili netransparentni, preplaćeni ili realizovani kroz posebne pravne režime. Ekspo je sigurno jedan od takvih projekata i on svakako treba da bude predmet ozbiljne nezavisne revizije. I onda kada utvrdimo sve činjenice, šta je ugovoreno, koliko to košta, šta je od toga potrošeno, koje su obaveze države, da li će država imati koristi od svega toga i šta je uopšte od tog projekta u javnom interesu možemo da odgovorimo na pitanje da li ekspo treba da se desi ili ne, odnosno možemo da odlučimo o njegovoj daljoj sudbini“, kaže Radonjić Živkov.

Ipak, Virdžinija Đeković Miketić sa Fakulteta dramskih umetnosti navodi da specijalizovana Ekspo izložba nije održana od 2017. godine jer su zemlje kandidati odustajali zbog neisplativosti projekta, kao i da odluka o održavanju Ekspa u Srbiji nije legitimna bez „diskusije i šire rasprave, bez plana i kvalitativnog promišljanja“. Umesto toga, ona Ekspo smatra kišbranom korupcije.

„Za zemlju poput Srbije, međunarodna izložba bi mogla biti korisna u pogledu međunarodnih odnosa, diplomatije, kulturne razmene, kao i povezivanja akademskih i privrednih partnera širom Evrope. Problem je, međutim, način na koji se ovaj projekat u Srbiji sprovodi. Zato bi predlog Studentske liste trebalo da ide u pravcu zaustavljanja i odlaganja realizacije Ekspo projekta i njegovog potpunog preispitivanja. To podrazumeva preispitivanje dosadašnjih odluka o programskim i infrastrukturnim prioritetima, ekonomsku forenziku čitavog projekta i potpuno otvaranje dokumentacije o javnim, ali i nejavnim nabavkama“, kaže Đeković Miketić, ali i dodaje da prvi korak nakon promene vlasti mora biti sagledavanje svih posledica eventualnog zaustavljanja ili odlaganja početka manifestacije, uz otkrivanje celokupne dokumentacije vezane za dosadašnji tok projekta.