“Teško je odlučiti šta je veći apsurd”: Suprug Katarine Petrović izgubio čin zbog karikature objavljene na privatnom Fejsbuk nalogu – Društvo

Naime, Petrović je objavio karikaturu satiričara Andžeja Krajevskog, koja je nastala 80-ih godina prošlog veka tokom vanrednog stanja u Poljskoj, koja prikazuje policajca u punoj opremi, kom na pragu porodičnog doma u zagrljaj trči dete, dok za njim ostaju crveni tragovi čizama. Ubrzo je skrinšot objave krenuo da se deli u Vajber grupi policajaca.

Kako piše u prigovoru koji je Petrović uputio disciplinskom starešini PU Valjevo Mirjani Milovanović, a u koji je Danas imao uvid, dispozitiv mere je netačan i nejasan pošto u istom stoji da se fotografijom crteža narušava ugled policije zbog toga što je kod određenih policijskih službenika izazvalo revoltiranost i neprijatne osećaje.

„Čime sam navodno postupio suprotno članu 5. i članu 14. Kodeksa policijske etike, što je suprotno logici jer Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije nije uopšte pomenuto, niti konkretan rad policije Srbije, niti je fotografija crteža bila javno objavljena da bi uopšte bio narušen ugled Ministarstva, a što je nesporno činjenično utvrđeno u postupku, te je dispozitiv produkt zlonamernog tumačenja činjenica“, dodaje se u prigovoru Petrovića.

Ističe da je njegov nalog na Fejsbuku privatan, odnosno, da sadržaj koji objavljuje mogu videti samo ljudi kojima je on odobrio, zbog čega svedoci u postupku koji se protiv njega vodio nisu mogli neposredno videti njegovu objavu, te da je osoba koja je prosledila fotografije (a koja je među njegovim pratiocima) počinila delikt kojim je, navodi, njegova privatna prepiska postala javno dostupna.

„Sloboda mišljenja i izražavanja je ustavna kategorija i preneo sam tuđe izražavanje radi dalje konverzacije sa ograničenim i tačno određenim licima – međusobnim pratiocima, a ne sa javnošću. Opet ponavljam, Fejsbuk je javna društvena mreža, ali konverzacija putem iste nije javna ako je ograniči korisnik iste, što sam učinio, čime je u odnosu na moje korišćenje Fejsbuka isključena javnost, a objava nije bila javna“, ukazuje Petrović u prigovoru.

Nakon saznanja da je neko učinio objavu javnom odmah je uklonio, kako bi sprečio njeno širenje, gde se vidi, kao navodi, njegova savesnost kako je neko ne bi zlonamerno protumačio, što se na kraju i desilo – zlonamerno je protumačena od lica kojima nije bila upućena.

Dodaje se da na karikaturi nije bilo nikakvih obeležja Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije – Petrović pojašnjava da prema važećoj Uredbi o uniformi, oznakama i načinu nošenja uniforme policijskih službenika, zvanične taktičke i redovne oznake na leđima pripadnika policije u Srbiji ispisuju se isključivo ćiriličnim pismom, dok je na predmetnoj karikaturi natpis „POLICIJA“ latiničnim slovima, što je prvostepeni organ propustio da obrazloži iako je u odbrani ukazano na tu činjenicu.

„Iz navedenih razloga se jasno vidi da je prvostepeni organ doneo pristrasnu arbitrarnu odluku koja nije zasnovana ni na činjenicama ni na pravnoj logici. Zlonamerna je imputacija u obrazloženju pobijanog rešenja o osećanjima svedoka o mojoj objavi karikature koju im je neko drugi predočio, potpuno je irelevantna, jer svedoci i nisu svedoci pošto njima karikatura nije bila ni namenjena“, ističe se u prigovoru.

Petrović na kraju zaključuje da prvostepeno rešenje ne predstavlja meru zaštite ugleda MUP-a, već čin odmazde prema njemu, kao suprugu Katarine Petrović, te postojanje namere revanšizma i posrednog dodatnog pritiska na porodicu Petrović.

Inspektor SBPOK-a u penziji Predrag Simonović kaže da je teško odlučiti šta je veći apsurd u ovoj priči – sistematski progon Katarine Petrović, mada je u međuvremenu zastareo saobraćajni prekršaj za koji je javnost bila zainteresovana i zbog kojeg je ona uhapšena, ili to što su povređena osećanja ovlašćenih službenih lica.

„Po meni, disciplinska prijava je prilično ‘tanka’, što je moglo da se reši jednom cirkularnom depešom upućenom svim policijskim upravama, kojom bi bilo naloženo da se napravi spisak policajaca koji su se u spornoj karikaturi prepoznali, našli uvređenim i ugroženim. I onda da se sve to stavi na teret Goranu Petroviću“, ukazuje Simonović za Danas.

Da je advokat oštećenih, naš sagovornik satirično kaže da se ne bi zaustavljao samo na disciplinskoj odgovornosti, već bi tražio i naknadu štete, kako od autora sporne karikature tako i od Gorana Petrovića, koji se „drznuo da istu postavi na svoj FB profil“.

„Za ovakvu težu povredu radne obaveze možda je mogla da bude izrečena i neka stroža mera, kao, na primer, prestanak radnog odnosa, a ne samo gubitak čina. Mada i taj gubitak čina, ukoliko postoji dobra volja, može da se popravi. Poznat mi je slučaj generala policije kojem je jedno vreme bio smanjen čin, pa je bio pukovnik, da bi se posle nekog vremena vratio kao nikad jači i ponovo dobio čin generala. Pretpostavljam da kolege Katarine i Gorana Petrovića ćute i čekaju da sve prođe samo od sebe. Ujedno se nadam da će čitaoci prepoznati moj sarkazam“, ističe.

Simonović navodi da je i njegova porodica bila u sličnoj situaciji – prvi disciplinski postupak za težu povredu radne obaveze pokrenut je protiv njega zato što je „zloupotrebio“ Zakon o radu na taj način što je zahtevao medijaciju pre podnošenja tužbe za mobing.

„Posle 11 godina sud je presudio da sam bio izložen mobingu od strane starešina iz SBPOK-a i to, gle čuda, dok sam radio na rasvetljavanju ubistva novinara Slavka Ćuruvije. Drugi postupak pokrenut je zato što sam se neprimereno izjašnjavao o rešenju direktora policije kojim sam sklonjen iz Radne grupe za rasvetljavanje ubistva novinara Milana Pantića. Zaključak o pokretanju disciplinskog postupka potpisao je lično direktor Rebić“, dodaje Simonović.

U međuvremenu, njegova supruga, koja je bila veštak Nacionalnog centra za kriminalističku forenziku, upućivana je na ciljane lekarske preglede i vođena na poligraf kao osumnjičena za krađu oružja iz magacina.

„Tada sam mislio da je to dno i da dalje nema. Pogrešio sam. Mislim da disciplinski postupak zbog karikature prevazilazi sva očekivanja. Verujem da kolege koje su pretrpele duševne boli zbog karikature imaju punu podršku kolega i prijatelja“, zaključuje Simonović.

Podsetimo, Katarina Petrović je prvi put suspendovana na dve godine kada je objavila da je Nikola Petrović, kum Aleksandra Vučića izazvao saobraćajnu nesreću vozeći skupoceni automobil „meklaren“ drogiran i pijan. Posle duge pravne bitke je oslobođena i vraćena na posao. Dok je bila pod prvom suspenzijom, i pored toga što tada policajci ne podležu internom propisu da ne mogu da istupaju javno bez odobrenja, rukovodstvo valjevske policije je protiv nje podnelo desetak disciplinskih prijava. Kako je pisao Radar, poslednji put je suspendovana krajem marta ove godine nakon što je predstavila svoju knjigu „Na putu ka slobodi“ u Novom Sadu.