Informer testira REM – Društvo

Na jučerašnjoj sednici Saveta REM-a jednoglasno je odlučeno da se pokrene ispitni postupak protiv Informera, po prijavama člana Saveta REM-a Rodoljuba Šabića i Zorana Gavrilovića iz BIRODI-ja.

Kako je navedeno na sednici, postupak je pokrenut zbog sumnje da je Informer prekršio više odredbi Zakona o elektronskim medijima, kao i Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.

Prema članu 37 Zakona o elektronskim medijima, REM je dužan da u postupku koji se vodi zbog povrede propisa u vezi sa izbornom kampanjom donese i dostavi rešenje u roku od 72 časa od njegovog pokretanja.

Prema zahtevu za pokretanje postupka po službenoj dužnosti koji je Rodoljub Šabić podneo protiv Informera povodom programskog sadržaja emitovanog 27. septembra ove godine u periodu od devet do 19 časova, u navedenom programu došlo je do višestrukih povreda Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.

Šabić u zahtevu ukazuje na pripisivanje grubo nasilnih namera određenoj političkoj grupi, ponižavajuće kolektivno označavanje, kao i na ozbiljne i neargumentovane optužbe usmerene protiv pojedinih kandidata proglašene Studentske liste. Zbog toga se od Službe za nadzor i analizu REM-a traži da hitno pruži stručno mišljenje i proveri da li je sporni sadržaj registrovan u sistemu nadzora, kako bi Savet REM-a doneo odgovarajuću odluku u zakonskom roku.

Istovremeno, Biro za društvena istraživanja (BIRODI) podneo je REM-u prijavu protiv TV Informer zbog sumnje da je nizom sadržaja emitovanih krajem septembra prekršeno više članova Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.

U prijavi se navodi da je TV Informer primenjivao pristrasan obrazac izveštavanja — prikazujući jednog političkog aktera u afirmativnom i institucionalnom kontekstu (Aleksandra Vučića), dok su opozicione opcije označavane kao „blokaderi” i povezivane sa nasiljem kroz naslove poput „blokaderi napali ženu” i „jezivo nasilje blokadera”.

BIRODI upozorava da je selektivnim prikazivanjem i izostavljanjem ključnih delova emitovanih snimaka izmenjen osnovni smisao događaja, čime je gledaocima onemogućeno istinito, objektivno i potpunije informisanje, pa se od REM-a zahteva da sprovede monitoring, pribavi integralne snimke i pokrene odgovarajući postupak.

Pored pojedinačnih prijava protiv Informera, BIRODI se dodatno obratio REM-u i zahtevom za postupanje po službenoj dužnosti povodom načina izveštavanja televizija sa nacionalnom pokrivenošću – RTS 1, Pink, TV Prva, B92 i Happy – tokom izborne kampanje.

Na osnovu monitoringa centralnih informativnih emisija emitovanih 30. septembra i 1. oktobra, uočeno je da se vladajuća stranka prikazuje u pozitivnom i afirmativnom kontekstu, dok se opozicija i studentske liste sistematski stavljaju u negativan kontekst, uz korišćenje etiketa poput „blokaderi” i izostavljanje odgovora druge strane kada se iznose optužbe.

BIRODI je stoga zatražio od Regulatora da ispita postojanje medijskog pluralizma i proveri da li je u navedenim programima prekršeno pravo javnosti na objektivno i ravnopravno informisanje.

Međutim, sednica Saveta REM-a koja bi morala da bude održana u petak kako bi se donele odluke po ovim prijavama, i dalje nije zakazana.

Zoran Gavrilović iz Birodija za Danas ističe da ukoliko sednica ne bude zakazana, odnosno ukoliko se zakon ne bude poštovao, koristiće sudske postupke.

“Ako ne budu poštovali zakon, mi ćemo koristiti sudske postupke, jer ovo nam sve služi da dovedemo institucije iz faze hibernacije, gde su bili, a to se odnosi i na REM i na agenciju, da rade svoj posao u izbornom periodu. Ta priča kako nije dovoljno 72 sata, imali su dovoljno vremena da se pripreme. Gospodin Šabić je napravio instituciju povereništva. I krajnje je logično bilo da on bude na čelu REM-a. Druga stvar – bilo je tu još ljudi koji su bili neozbiljni kandidati. Moraju da organizuju proces rada u REM-u. Nisu samo oni krivi, nego i prethodnici, pre svega Olivera Zekić, koja je i dalje u REM-u. Njihov posao je da poštuju zakon, da budem krajnje jasan”, objašnjava Gavrilović.

Što se tiče prijava koje je BIRODI podneo, Gavrilović ističe da će ovo biti test za integritet REM-a kao institucije i da su moguća dva scenarija u ovom slučaju.

“Jedna je da članovi REM-a to odbace. Odnosno, da se ne skupi pet glasova. A druga je da se skupi. Ako se ne skupi pet glasova, onda se sve ovo odbija, i onda se postavlja pitanje: čemu služi REM? Odnosno, služba za monitoring, jer tamo rade neki stručni ljudi koji rade te analize. Druga stvar: ako se pokaže da je, pored toga što je REM rekao da je prekršen zakon, odnosno pravilnik, onda se postavlja pitanje integriteta članova Saveta REM-a, koji bi glasali protiv odluke službe REM-a. Ovo je sada test za integritet REM-a kao institucije”, kaže Gavrilović.

Prema monitorngu koji BIRODI radi, Gavrilović ističe da “dnevnici nikada nisu bili gori”.

“Mi radimo naš monitoring i dnevnici nikada nisu bili gori. RTS je, što bi se narodski reklo, „i Bože pomozi“. Oni prosto rade jednu vrstu nezakonitosti, a to je što uzimaju PR sadržaje od stranaka i to prikazuju kao medijski sadržaj. S druge strane, ove ostale televizije, a pre svega Pink, Prva i B92, su bukvalno medijska klepetala Aleksandra Vučića. Zato što je lista koju vodi Aleksandar Vučić pozitivno predstavljena. Takođe novinari svojim interpretacijama i komentarima i nazivanjem Studentske liste blokaderskom, u stvari pumpaju na stranu SNS-a, Studentsku listu predstavljaju negativno”, objašnjava on.

Gavrilović zaključuje “Mi nemamo ništa ni protiv jednog medija. Samo tražimo da se poštuju standardi, a to je da građani donose informisane odluke, slobodno, bez pritiska, u skladu sa svojim interesima”.

Prema dokumentu od 22. septembra svi članovi Savet REM-a predložili su TV Informer za redovni nadzor, a onda je na sednici 28. septembra ta odluka iznenada promenjena jer su četiri člana Saveta – Miloš Garić, Milan Petković, Stevica Smederevac i Snežana Miljković, ipak glasali protiv monitoringa Informera. Naredna sednica koja bi trebalo da bude zakazana za 9. oktobar mogla bi da pokaže da li će REM poštovati zakon, ali i da li će prihvatiti stav OEBS-a da bi o Informeru trebalo da se raspravlja.