“REM je formalno konstituisan, ali suštinski blokiran”: Četvoro članova Saveta pisalo međunarodnoj zajednici – Društvo

U pismu upućenom, između ostalih, ambasadoru i šefu Delegacije EU u Srbiji Andreasu fon Bekeratu, šefu posmatračke misije OEBS/ODIHR za izbore u Srbiji Eoganu Marfiju, šefu Misije OEBS-a u Srbiji Marselu Pešku, predstavniku OEBS-a za slobodu medija Janu Braathu, evropskoj komesarki za proširenje Marti Kos i izvestiocu Evropskog parlamenta za Srbiju Toninu Piculi, članovi Saveta Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić navode da događaji u REM-u direktno utiču na integritet aktuelnog izbornog procesa.

Oni navode da su se vratili u Savet uprkos ozbiljnim zabrinutostima u vezi sa procesom njegovog izbora, kao i dokumentovanim pitanjima koja se odnose na nezavisnost i moguće sukobe interesa pojedinih drugih članova. Kako navode, učinili su to kako Srbija ne bi ušla u izbornu kampanju bez funkcionalnog medijskog regulatora i kako bi iscrpeli mogućnost da REM počne da obavlja svoju zakonom propisanu ulogu.

Kao prvi „suštinski test“ novog Saveta izdvajaju pitanje monitoringa televizije Informer.

REM-ova stručna služba počela je 10. septembra, pre konstituisanja Saveta, da prati izbornu kampanju na osnovu uzorka iz metodologije monitoringa iz 2023. godine. U uzorku se nalazi 11 televizijskih kanala, ali ne i TV Informer.

Na sednici 22. septembra Rodoljub Šabić predložio je da Informer bude uključen u monitoring, nakon čega je dogovoreno da svi članovi u roku od 72 sata dostave predloge za proširenje uzorka. Prema navodima četvoro članova Saveta, svih osam članova potom se pisanim putem izjasnilo da Informer treba da bude uključen u monitoring.

Ipak, kada je 28. septembra trebalo doneti formalnu odluku, četiri člana promenila su svoj stav, navode potpisnici pisma. Glasanje je završeno rezultatom 4:4, zbog čega odluka nije doneta i Informer je ostao van sistematskog monitoringa izborne kampanje koji sprovodi REM.

Upravo taj slučaj četvoro članova Saveta navode kao razlog zbog kojeg smatraju da se pitanje nezavisnosti novog REM-a više ne može posmatrati samo kao pitanje procesa njegovog izbora.

„Ovaj razvoj događaja ukazuje na direktan politički uticaj na četiri člana Saveta REM-a“, navode potpisnici pisma, uz ocenu da se slučaj mora posmatrati i u svetlu ranijih ocena Evropske komisije o procesu izbora članova REM-a.

Podsećaju da je Evropska komisija u dokumentu iz jula 2026. godine, koji se odnosi na skorija dešavanja u Srbiji u vezi sa Klasterom 3, ocenila da su vlasti i parlament zauzeli konstruktivan pristup i preduzeli neophodne tehničke korake koji su bili pod njihovom kontrolom.

Četvoro članova Saveta, međutim, navode da ono što se dogodilo nakon te ocene pokazuje da je potrebno preispitati takav zaključak. Posebno ističu razliku između formalnog konstituisanja REM-a i postojanja funkcionalnog i nezavisnog regulatora.

„Naše učešće u radu Saveta ne treba tumačiti kao potvrdu da su problemi koji su pratili njegov izbor rešeni“, navode oni, dodajući da ni njihova spremnost na kompromis kako bi institucija počela da funkcioniše ne treba da bude korišćena kao dokaz da REM funkcioniše normalno.

Potpisnici pisma pozivaju EU, OEBS/ODIHR i druge međunarodne aktere koji prate izbore u Srbiji da formalno zabeleže ono što se dogodilo u REM-u i uzmu to u obzir u svim ocenama izbornog procesa.

Upozoravaju da nemogućnost medijskog regulatora da tokom izborne kampanje primeni objektivne kriterijume monitoringa na jednog velikog emitera direktno ugrožava medijski pluralizam, ravnopravnost izbornih učesnika, jednake uslove izborne utakmice i mogućnost građana da donesu slobodnu i informisanu izbornu odluku.

Četvoro članova Saveta poručuju da će nastaviti da koriste pravne mehanizme kako bi zahtevali da REM obavlja svoje zakonom propisane dužnosti, kao i da će javno objavljivati svaki slučaj u kojem je Savet sprečen da to učini.

„Naše učešće ne smete da koristite kao dokaz demokratskog legitimiteta izbora“, zaključuju oni u pismu.