“Najnekompetentniji u istoriji Amerike”: Hoće li Pit Hegset, američki ministar rata biti opozvan? – Svet

Hegset vodi nepopularni rat u Iranu, a republikanski lideri su želeli da izbegnu glasanje o njegovom opozivu ovog meseca, jer bi to neke ranjive republikance dovelo u težak položaj uoči novembarskih izbora. Predsedavajući Predstavničkog doma Majk Džonson (Republikanac iz Luizijane) rešio je problem tako što je glasanje odložio za period nakon izbora.

Međutim, odnos snaga bi posle izbora mogao da se promeni, kada će republikanci moći da se izjasne o Hegsetovoj sudbini bez straha od reakcije birača, dok će se demokrate suočiti sa težim izborom.

Da li da krenu punom snagom na Hegseta, kako bi udovoljili liberalnoj bazi koja zahteva odgovornost Pentagona? Ili da budu oprezniji i ostave vremena za formalne istrage, koje mnoge demokrate kažu da žele da vide pre nego što podrže nešto tako eksplozivno kao što je opoziv?

Poslanik Džejmi Raskin (Merilend), najviši demokratski član Odbora Predstavničkog doma za pravosuđe, koji je nadležan za postupke opoziva, nagovestio je da odgovori na ova pitanja neće biti laki.

„Mislim da sve članove o opozivu treba uputiti Odboru za pravosuđe i da ih treba pažljivo ispitati“, rekao je Raskin, bivši profesor ustavnog prava, prošle nedelje.

„Nisam veliki pristalica opoziva koji se pojavljuju niotkuda“, nastavio je Raskin, „ali ako je to jedino što nam predsedavajući Džonson ostavi, moraćemo to veoma ozbiljno da shvatimo“.

Ovo pitanje biće jedan od prvih postizbornih testova za lidera demokratske manjine u Predstavničkom domu Hikema Džefrisa (Njujork), koji je tokom drugog mandata predsednika Trampa pažljivo balansirao dok pokušava da postane prvi crni predsedavajući Predstavničkog doma u istoriji SAD.

S jedne strane, Džefris se suočava sa pritiskom levice da se protiv predsednika bori svim sredstvima i u svakom trenutku, bez obzira na temu. S druge strane, nastoji da ne otuđi umerenije birače, koji su ključni za osvajanje neodlučnih izbornih okruga.

Njegova odluka biće još komplikovanija ako demokrate preuzmu kontrolu nad Predstavničkim domom, jer će Džefrisovo stupanje na mesto predsedavajućeg zavisiti od njegove sposobnosti da u prvoj nedelji januara osvoji 218 glasova u plenumu.

To će zahtevati podršku svih demokrata – od umerenih poslanika iz neodlučnih izbornih okruga, koji nisu skloni agresivnim postupcima opoziva, do novih demokratskih socijalista, koji bi glasanje o Hegsetovom razrešenju mogli da posmatraju kao merilo Džefrisovih liderskih sposobnosti.

Džefris se trudio da uravnoteži te pritiske napadajući Hegsetov dosadašnji rad i pozivajući na njegovu smenu, ali odbijajući da kaže da li će podržati opoziv.

„Nismo isključili nijednu od svih raspoloživih mogućnosti za pozivanje ljudi na odgovornost, ali nismo nijednu mogućnost ni unapred podržali. To je naš stav. Tako će i ostati“, rekao je Džefris novinarima u zgradi Kongresa prošle nedelje.

„Pit Hegset nikada nije trebalo da bude potvrđen. Ovaj čovek je najnekompetentniji takozvani sekretar za rat u istoriji Amerike“, dodao je. „On je arhitekta operacije ‘Epic Failure’ u Iranu, koja je povećala cene goriva za obične Amerikance i dodatno ih ekonomski opteretila. Po mom mišljenju, upravo je to razlog zbog kojeg su republikanski lideri povukli rezoluciju, jer postoje republikanci koji u ovom trenutku više ne mogu ni da brane Pita Hegseta“.

Rezolucija o kojoj je reč, čiji je predlagač poslanik Tomas Masi (Kentaki), sadrži osam tačaka za opoziv Hegseta, u kojima se on optužuje za zloupotrebu ovlašćenja u vezi sa načinom vođenja rata u Iranu, propust da zaštiti civile i vansudska ubistva osoba osumnjičenih za krijumčarenje droge u međunarodnim vodama, između ostalog. Masi je predlog podneo kao privilegovanu rezoluciju, što znači da ona zahteva glasanje u plenumu čak i ako se republikanski lideri tome protive.

Džonson je izbegao glasanje tako što je prošle nedelje skratio kalendar rada Predstavničkog doma za jedan dan. Međutim, sat počinje ponovo da otkucava kada se Predstavnički dom vrati 9. novembra, zbog čega će Hegsetov opoziv biti prvo pitanje na dnevnom redu tokom postizbornog zasedanja.

Demokrate su iskoristile Džonsonovu odluku, tvrdeći da su se republikanci jednostavno plašili da zauzmu težak stav uoči međuizbora — što im je omogućilo da dodatno istaknu nepopularnost rata u Iranu.

„Kada razgovarate sa republikancima ovde – a ja to često radim, jer sam član odbora za oružane snage i obaveštajna pitanja – ogromna većina ljudi ne voli Pita Hegseta. Smatraju ga, u najboljem slučaju, nekompetentnim. U najgorem slučaju misle da je klovn i šaljivdžija. A mnogi su negde između“, rekao je poslanik Džejson Krou (Kolorado). „Ne žele da glasaju o tome“.

Džonson je tu interpretaciju odbacio kao „smešnu“, rekavši da je jednostavno želeo da poslanicima omogući više vremena za predizbornu kampanju.

Međutim, napadati Džonsona zbog načina na koji je postupio nije isto što i stati iza opoziva. Čak i nakon što je glasanje odloženo, demokratski lideri su se distancirali od Masijeve rezolucije i zalagali za promišljeniji proces.

„Loše upravljanje Ministarstvom odbrane je potpuno očigledno, ali budimo iskreni. Jedini pozivi, jedine rasprave o opozivu koje su se ove nedelje vodile u hodnicima Kongresa dolazile su od republikanaca koji su želeli da opozovu Pita Hegseta. Nijedan demokratski poslanik nije upućivao takve pozive“, rekao je poslanik Pit Agilar (Kalifornija), predsedavajući Demokratskog kokusa u Predstavničkom domu.

„Mi verujemo u nadzor i odgovornost – to je jedno od osnovnih načela onoga čime bi ovaj dom trebalo da se bavi“, nastavio je. „Obavićemo taj posao. Uradićemo to promišljeno“.

Agilarove izjave zanemarile su još jedan pokušaj opoziva neposredno pre pauze, kada je demokratski poslanik Al Grin (Teksas) izdejstvovao glasanje o smeni Trampa zbog ubistva nekoliko civila od strane službenika imigracione službe.

Mnoge demokrate bile su besne na Grina jer je skrenuo pažnju sa ekonomske poruke stranke, a svaki član stranačkog rukovodstva odlučio je da glasa „prisutan“ – strategija koja bi mogla da nagovesti kako će pristupiti rezoluciji o Hegsetu.

Međutim, uoči tog glasanja, najmanje jedan uticajni demokrata rekao je da je Masi izneo „veoma ubedljive“ argumente u vezi sa zakonima ratovanja i mogućnošću da ih je Hegset prekršio, što bi demokratama moglo otežati da urade bilo šta drugo osim da podrže opoziv.

„On iznosi čitav niz dubokih argumenata“, rekao je Raskin, „i ja to shvatam krajnje ozbiljno“.