Pavlović: Navodi o korišćenju špijunskih softvera za praćenje političkih protivnika zahtevaju nezavisnu proveru – Politika

Prema njegovim rečima, tada je imao određene kontakte u vezi sa izvođenjem dokaza od Tužilaštva za organizovani kriminal i pripremanjem optužnog predloga.

„Primetio sam da su se neke informacije koje su se ticale optužnice, a koje je znao veoma mali broj ljudi, već sutradan ujutru našle na televiziji Informer. Štaviše, bile su objavljene na način koji je ukazivao na to da je neko imao uvid u sadržaj moje telefonske komunikacije. To mi je u tom trenutku bilo veoma sumnjivo“, kazao je Pavlović u programu N1, saopštio je NPS.

Pavlović je rekao da je pre par nedelja dobio obaveštenje od „Epla“ u vidu notifikacije na ekranu mobilnog telefona da je neko pokušao da pristupi njegovom nalogu, a nekoliko dana kasnije došao je do saznanja da je reč o pokušaju inficiranja telefona koji se može izvršiti daljinskim putem, za razliku od nekih domaćih špijunskih softvera, za koje je neophodan fizički pristup telefonu.

„Jedan od poznatijih programa te vrste je `Pegazus`, koji omogućava daljinsko inficiranje uređaja. Problem je u tome što, kada vas `Epl` obavesti da je vaš uređaj možda bio meta takvog napada, već postoji ozbiljna sumnja da je napadač uspeo da ostvari pristup telefonu. U takvoj situaciji neophodno je preduzeti ozbiljne mere zaštite, uključujući i brisanje podataka sa uređaja“, dodao je Pavlović.

Navodeći da je u pravnom smislu takav program nezakonit, kao i svako neovlašćeno praćenje i nadzor koji se njime sprovodi, Pavlović je dodao da informacije prikupljene njegovom zloupotrebom, odnosno praćenjem političkih protivnika, ne mogu biti zakonit dokaz u krivičnom postupku, jer se odluka suda ne može zasnivati na nezakonito pribavljenim dokazima.

„Čak i ukoliko bi neko na taj način došao do određenih saznanja o potencijalnom izvršenju krivičnog dela, takve informacije same po sebi ne mogu biti osnov za donošenje osuđujuće presude ako su pribavljene nezakonitim putem“, rekao je Pavlović i dodao da je zato posebno opasna mogućnost da se takvi programi koriste van zakonskih okvira, bilo od parabezbednosnih struktura povezanih sa vladajućim strankama, bilo od pripadnika bezbednosnih službi koji bi ih koristili nezakonito.

Povodom navoda da će glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva saopštiti u narednim danima da će krivično odgovarati svi koji budu širili priče o špijuniranju, uz obrazloženje da time šire paniku i ugrožavaju ustavni poredak, Pavlović je podsetio na slučaj zvučnog topa i dodao da je reč o još jednom pokušaju zastrašivanja svih koji se nalaze u antirežimskom bloku.

„Oni pokušavaju na sve moguće načine da uplaše i zastraše građane, studente i opozicione aktiviste, kako bi sprečili da ovakve situacije budu otkrivene i da se o njima javno govori“, rekao je on, pominjući reakcije Bezbednosno-informativne agencije i predsednika države Aleksandra Vučića, koji je naveo da su njega prisluškivali, ali da od toga nije pravio aferu.

Prema Pavlovićevim rečima, od devedesetih godina opoziciju prati isti narativ da svako ko je protiv vlasti je ili „strani plaćenik“ ili „domaći izdajnik“, a smatra da takve mantre možda mogu jedno vreme da produže vlast, ali ne mogu da bilo koga održe na vlasti.

„Direktor BIA Vladimir Orlić trebalo bi da ispita da li je neko zaista koristio špijunske softvere za nezakonito praćenje, a ne da se bavi dnevno-političkim temama“, rekao je Pavlović i optužio Vučiča da zloupotrebljava funkciju, kao i finansije i resurse države, i obmanjuje javnost koju želi da uljuljka.