Vučić oborio sopstveni rekord: Sagovornici Danasa o 64 TV uključenja za 18 dana – Društvo

CRTA je na Fejsbuku navela da je Vučić oborio sopstveni rekord u tv obraćanjima uživo i to prepoznala kao „inflaciju devedestih godina prošlog veka“. Iz Centra su ocenili da „on može i više jer avgust još traje, a i dan je dug“.

„Kao što smo i nagovestili, ovaj avgust se potvrdio kao mesec u kojem nam se predsednik obratio više puta nego ikada pre“, naveli su.

Dodali su „da bi ovog avgusta predsednik Srbije mogao da brojem obraćanja puku nadmaši samog sebe iz marta 2025“.

„To se danas i dogodilo. Do 11 sati 18. avgusta, izbrojana su 64 živa uključenja. Dosadašnji rekord bio je 61 lajv“, piše u objavi.

Sagovornici Danasa upozoravaju da se iza rekordnog broja televizijskih uključenja krije mnogo ozbiljniji problem – odsustvo medijskog pluralizma.

Profesor Fakulteta političkih nauka u penziji Rade Veljanovski smatra da ovi podaci pokazuju beskrupuloznu zloupotrebu javne sfere od strane predsednika države.

„Nema zemlje u kojoj se nosioci javnih funkcija toliko pojavljuju u javnosti i to u najvećoj meri u pseudo događajima koje izmišlja i organizuje njegov promotivni tim“, ukazuje Veljanovski.

Objašnjava da je nekada našim zakonima bila zabranjena politička promocija u periodima kada nisu raspisani izbori, a sada se ta zabrana odnosi samo na promociju u elektronskim medijima.

„Nažalost, Regulatorno telo za elektronske medije (REM) koje je disfunkcionalno zbog delovanja vlasti, nije u stanju da sankcioniše elektronske medije, a od predsednika se ne može očekivati pristojnost odustajanja od funkcionerske kampanje“, navodi.

Zoran Gavrilović, izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja (BIRODI), objašnjava da je poenta da se ne broje samo nastupi Aleksandra Vučića, već da se jasno kaže da su to događaji na kojima se, u neraspisanoj izbornoj kampanji, krše članovi Ustava.

„Član 111, 112 i 123, član 1 Zakona o predsedniku Republike, član 40 Zakona o sprečavanju korupcije i prva prioritetna preporuka ODIHR-a iz 2024. godine“, dodaje.

Samo navođenje statistike, prema mišljenju našeg sagovornika, može da bude interesantno, ali nije lekovito za integritet funkcije predsednika.

„Tako se pokazuje nemoć države da sankcioniše kršenje Ustava i zakona, što dovodi u pitanje njeno postojanje. Brojevi bez konteksta ništa ne znače”, smatra Gavrilović.

Marija Babić, pravnica Nezavisnog društva novinara Srbije (NUNS), kaže da dok ovaj podatak jeste zabrinjavajuć, bitan je i konteksta u kojem se on pojavljuje, kao i ponašanje samih medija i načina na koji oni izveštavaju.

„Ključno pitanje je da li se taj medijski prostor koristi za informisanje javnosti ili služi za političku promociju jednog aktera. Kada je u pitanju medijski pluralizam bitno je da li se sličan prostor i mogućnost obraćanja daju i drugim relevantnim političkim i društvenim akterima“, ukazuje Babić.

Objašnjava da ovakva dominacija jednog političkog aktera može direktno da ugrozi pluralizam i ravnopravnost političkih aktera u medijskom prostoru.

„Mediji mora da vodi računa ne samo o pluralizmu nego i o javnom interesu i time bi trebalo da se vode prilikom informisanje javnosti. Ne smeju da postanu samo prostor za prenošenje političkih poruka, oni bi trebalo da procene da li svako pojedinačno direktno uključenje zaista ima informativnu vrednost za javnost ili se samo prenose političke poruke. Međutim, ono što možemo videti već duže vreme da u velikom broju medija takve procene često izostaju, već se političke poruke, izjave i direktna uključenja samo prenose, bez vođenja računa o pluralizmu i interesu javnosti“, zaključuje Babić.

Dubravka Valić Nedeljković, članica Saveta REM-a, navodi da se u teoriji Vučićevi učestali nastupi nazivaju prelivanje ekrana – to znači da je jedan subjekt sveprisutan u svim medijima, bilo da su pisani, bilo da su terestrijalni, odnosno zemaljski, ili onlajn, i da ta osoba praktično zauzima ceo prostor jednog medijskog sistema.

„Ali to je kontraproduktivno. Ako je nečega uvek previše, onda više nema efekta. Nema ni iznenađenja. Mi volimo novu informaciju i važno nam je da vest bude nešto što je novo, dosad neizrečeno, neki novi stav ili novi događaj. Ako se stalno isto ponavlja, to više nema nikakav efekat i ljudi to više ne gledaju ni ne slušaju“, objašnjava Valić Nedeljković.

Ističe da sada svi čekaju nešto novo, a ono što čekaju jeste datum raspisivanja izbora, to bi bila nova informacija.

„Mediji stalno insistiraju na tome, a pretpostavljam da PR služba predsednika, odnosno njegovi savetnici koji vode njegove javne nastupe, imaju strategiju da on stalno pomalo odugovlači, pa obećava jedno, pa drugo, pa peto, pa se vraća nazad, pa ide malo napred“, smatra.

Valić Nedeljković ukazuje da je to takođe strategija kojom bi trebalo da se izazove znatiželja auditorijuma, međutim, pošto se i ta formula predugo ponavlja, smatra da više nema nikakav efekat na auditorijum.

„Auditorijumu je bukvalno svejedno da li se neko pojavio 60, 160 ili 660 puta, zato što ničega novog u tome nema. Imamo samo činjenicu da postoji apsolutni disbalans u medijskoj sferi kada su subjekti u pitanju. Ako jednog dana proradi REM, a nadam se da hoće, to će sigurno biti jedna od tema za raspravu o disbalansu subjekata u medijima. I ne treba zaboraviti da to nije samo propaganda. Propaganda je propaganda, ali ovo je manipulacija auditorijumom. To je već ozbiljna konstatacija, odnosno zaključak“, zaključuje Valić Nedeljković.