Vučić abolira aktiviste, ali i „one koji su napadali blokadere“: Pravnici upozoravaju na relativizaciju nasilja – Društvo

Pored njih, on je najavio i da će pomilovati 11 lica „koja su napadala blokadere“, ali njihova imena nije spominjao, pa se još uvek ne zna na koga je tačno mislio.

Sagovornici Danasa smatraju da ovaj potez bivšeg predsednika predstavlja zloupotrebu njegovog prava na pomilovanje, kao i relativizaciju onoga što su radili simpatizeri SNS-a aktivistima.

Oni napominju i da bi slučaj novosadskih aktivista svakako pao, jer je jedini dokaz protiv njih nezakonito pribavljeni audio-snimak, koji se ne bi mogao koristiti u daljem postupku.

Lazić: Vučić spasio tužilaštvo sramote, a ne aktiviste

Tužilac Apelacionog suda u Novom Sadu Radovan Lazić objašnjava za Danas da bi pomilovanje pre svega trebalo da bude akt milosti, koji ima određenu svrhu – a to je da se otklone teške posledice koje nekoga pogađaju kada pravosudni sistem više nema zakonske mogućnosti da to otkloni.

„Postoji više vrsta pomilovanja i predsednik države jeste nadležan da daje pomilovanje, na predlog ministra pravde. Međutim, i to je jedan postupak koji je propisan zakonom i u skladu sa njim se sprovodi. Ovo sada uopšte ne deluje tako, ni kao akt milosti, ni kao akt otklanjanja i uspostavljanja neke pravičnosti koja sudskim putem nije moguća“, kaže Lazić.

On navodi da se njemu čini da se radi o potpunoj relativizaciji i o izjednačavanju izvršilaca krivičnih dela sa elementima nasilja sa žrtvama pravosudne i tužilačke represije.

„Ono što se iz Vučićeve izjave može jasno zaključiti je da će biti pomilovani pripadnici takozvane novosadske grupe, za koju je inače specifično da se ceo postupak vodi, uključujući i njihovo pritvaranje, bez ijednog dokaza izvedenog u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku. Tako da se njihovim pomilovanjem, po mom mišljenju, više abolira tužilaštvo koje je vodilo postupak bez zakonito izvedenih dokaza“, navodi tužilac.

On obrazlaže i zbog čega misli da je tužilaštvo nezakonito pokrenulo postupak.

„Praktično jedini dokaz u tom predmetu je snimak koji je emitovan u jednom delu medija, poznatim po bezrezervnoj podršci vlasti, a za koji ni sada nije potpuno jasno kako je sačinjen, ali je sasvim jasno da nije sačinjen u skladu sa ZKP-om i da ne može predstavljati dokaz u krivičnom postupku. Tako da bi to pre moglo biti pomilovanje tužilaštva i, u stvari, pružanje mogućnosti da se tužilaštvo izvuče iz ove situacije na jedan elegantan način i bez veće sramote od one sramote kojoj se do sada izložilo“, kaže Lazić.

Lazić navodi da se, sa druge strane, kao pandan tome, očekuje pomilovanje lica „sa druge strane“, čija imena još uvek ne znamo, ali su to, po svemu sudeći, lica koja su izvršila određena krivična dela, i to sa elementima nasilja.

„Bilo bi jako loše ako to predstavlja poslednji akt odlazećeg predsednika kako bi abolirao svoje saradnike za nasilna krivična dela, a moguće i koruptivna krivična dela, jer još uvek ne znamo o kojim se predmetima radi“, ukazuje on.

Tužilac napominje i da će abolirani novosadski aktivisti kojima je bio određen pritvor sada imati pravo da tuže državu.

„Krivični postupak će sada po sili zakona biti obustavljen i oni će moći da tuže državu jer su neosnovano proveli određeno vreme u pritvoru“, kaže Lazić.

Milić: Abolicijom sprečena odgovornost bezbednosnih službi zbog nezakonitog prisluškivanja

Advokat i branilac troje novosadskih aktivista koji su abolirani Veljko Milić kaže za Danas da je od samog početka jasno da su motivi za vođenje postupka protiv novosadskih aktivista bili političke prirode.

„Političkom odlukom se postupak suštinski i okončao. Naročito je poražavajuće to što je u tom igrokazu instrumentalizovano celokupno pravosuđe i služba bezbednosti. Nikakvo pomilovanje sada ne može da vrati dane provedene u pritvoru i u egzilu, međutim, protiv takve odluke ne postoji pravni lek“, kaže Milić.

On navodi da je postupak od samog početka zasnovan na jednom očigledno nezakonitom dokazu, tj. audio-snimku sastanka aktivista.

„Tužilaštvo nije smelo da postupa po takvom dokazu, vanpretresno veće je moralo doneti odluku o izdvajanju iz spisa nezakonitog dokaza čim su branioci podneli zahtev da se takvi dokazi izuzmu. Na kraju, novosadski aktivisti nisu mogli da dobiju ni oslobađajuću presudu, niti smo kao društvo dobili odluku o nezakonitom prisluškivanju kojim bi se sprečile dalje zloupotrebe bezbednosnih službi“, ukazuje Milić.

Vasić: Vučić nam je onemogućio da svoju nevinost dokažemo na sudu

Jedna od 11 novosadskih aktivista koja je abolirana, profesorka sociologije Marija Vasić, kaže za Danas da su aktivisti mogli nešto da naslute kada su im vlasti početkom avgusta naprasno vratile putne isprave.

„Međutim, kako 28. juna za Vidovdan nije proglasio, kada je najavio, nikakva pomilovanja, prestali smo da se uopšte bavimo time. Međutim, ispostavio se najgori mogući scenario, a to je da je naš politički montiran proces počeo kao spin i završio se kao spin i da ga je Vučić iskoristio poslednjeg dana svog mandata da bi u kampanji iskoristio svoju navodnu „milosrdnost“, kaže Vasić.

Ona dodaje da je Vučićeva „milosrdnost“ podseća na bombardovanje Srbije 1999. godine.

„Podseća me na milosrdnost NATO bombardovanja pod istim nazivom (Milosrdni anđeo). Mi smo apsolutno želeli da imamo pravično suđenje i da se dokaže naša nevinost i oslobađajuća presuda, a on nam je čak i to na ovaj način uskratio, koristeći godinu i po dana našeg progona, zatvaranja i svih muka koje smo prošli za njegove političke igre“, navodi Vasić.

Podsetimo, sastanak novosadskih aktivista u prostorijama Pokreta slobodnih građana tajno je snimljen, a zatim pušten u specijalnoj emisiji na nekoliko provladinih televizija uoči velikog protesta 15. marta prošle godine.

Dan nakon objavljivanja ovog snimka Više javno tužilaštvo u Novom Sadu izdalo je nalog za njihovo hapšenje zbog sumnje da su izvršili krivično delo pokušaja rušenja ustavnog uređenja. U tom trenutku, šestoro aktivista studentske organizacije STAV nalazilo se u inostranstvu i oni se od tog dana nalaze u egzilu, dok je preostalih šestoro provelo nekoliko meseci u pritvoru.

U toku postupka saznalo se da je audio-snimak pribavila Bezbednosno-informativna agencija (BIA), ali je tužilaštvo odbijalo da saopšti javnosti na osnovu čega je BIA prisluškivala studente, pravdajući se time da se taj dokument vodi kao „strogo poverljivo“.

Danas je ipak 11. novembra prošle godine došao u posed dela optužnice u kojoj se u nabrojanim dokazima nalazi i naredba kojom je BIA dobila odobrenje da poslanicu PSG-a Anu Oreg stavi pod posebne mere praćenja, koju je izdao Viši sud u Beogradu, a zavedena je kao „strogo poverljivo“ pod brojem 110/2025 od 21. februara prošle godine.

Tako se ispostavilo da predmet tajnog nadzora BIA nisu bili aktivisti, već narodna poslanica, a da je njihov razgovor snimljen jer je BIA zbog prisluškivanja poslanice postavila prislušne uređaje u prostorije PSG-a u Novom Sadu.

Sudija u penziji Savo Đurđić kaže za Danas da Vučic sve vreme zloupotrebljava najrazličitija ovlašcenja predsednika Republike, a institucije mu na to progledavaju kroz prste, jer on vlada na osnovu neformalnog kriminalizovanog sistema lične moci.

„Netransparentna pomilovanja treba da umire njegove glasače i relativizuju nezadovoljstvo studenstke i građanske pobune. Zloupotreba ovog instituta je što nije rekao stvarne razloge za pomiovanja, što je bio dužan da učini i ministar pravde koji predlaže pomilovanja.  Svakako da je to zloupotreba finkcije, selektivna pravda i naopaka pravičnost. Ukoliko su, slučajno, na tom spisku Vesić, Selakovic, Dimoski, Tanaskovic i drugi okrivljeni za najteža krivična dela- javnost treba odmah da reaguje“, kaže Đurđić.