“Stoji ruglo pokraj puta i svima se ruga”: SNS osporava stručnost profesora sa Studentske liste, a ne pominje sopstvene afere – Društvo

Posebno organizovana konferencija za novinare na kojoj su naprednjaci izneli optužbe da je profesor Ekonomskog fakulteta i kandidat na Studentskoj listi Dejan Šoškić nezakonito izabran u zvanje redovnog profesora, a da je nekoliko kandidata studiralo dugi niz godina, samo je deo „materijala“ kojim SNS preti svom glavnom konkurentu na predstojećim parlamentarnim izborima.

I to možda ne bi bilo čudno da u sopstvenim redovima nemaju visokopozicionirane funkcionere sa spornim doktoratima, poput ministra finansija Siniše Malog i gradonačelnika Beograda Aleksandra Šapića.

– Autentično je utvrđeno da je Siniša Mali plagirao doktorat. U vreme dok je bio gradonačelnik Beograda, ako se ne varam, za godinu dana je navodno napisao doktorat iz ekonomije, pri čemu je opšte poznato da prosečno pisanje doktorata traje tri do pet godina. On je istovremeno vodio grad od milion i po stanovnika i stigao je da napiše doktorat, što je bizarno samo po sebi. Sadašnji gradonačelnik Beograda je doktorirao u nekakvim mladenovačkim njivama. Ne znamo koja je to škola koju je završila osoba koja je imala najviše državnih funkcija u Republici Srbiji, trenutna vršiteljka dužnosti predsednice Republike, u dva navrata premijerka, predsednica Narodne skupštine, ministarka za državnu upravu. Dakle, ako ne možeš da pobediš kompetentnog protivnika, jedini način da nešto ponudiš jeste da pokušaš sa kampanjom omalovažavanja – ističe Dejan Pavlović.

Sociolog Dalibor Petrović smatra da je reč o osmišljenoj kampanji kojom vladajući režim pokušava da, u izrazito nepovoljnoj poziciji u kojoj se nalazi, poboljša svoje šanse da legitimno i legalno pobedi na izborima.

– Ne treba da zaboravimo da iza kampanje SNS-a stoje ozbiljni timovi stručnjaka, koji procenjuju šta je ono što će doneti nekakvu prednost režimu. I u tom smislu naravno da su svu energiju usmerili na diskreditovanje glavne partije ili pokreta koji preti da ih pobedi na izborima, udarajući na ono što bi trebalo da budu ključne prednosti Studentske liste, a to su stručnost i kredibilitet – smatra Petrović.

Udarali su prethodno naprednjaci na „mladost“ liste, to jest starost, predstavljajući kao apsurd to što su na Studentskoj listi ljudi koji nisu studenti i koji u proseku imaju mnogo više godina nego „Ujedinjena Srbija“.

– Ali verovatno su procenili da to nije nikakva loša karakteristika, pogotovo kad računate na penzionersko biračko telo. Da nekoga ismevate što je star, ne ide vam baš u prilog. A onda su pokušali da diskredituju ono što je, ne samo glavna prednost tih ljudi, nego ono što je njihova osnovna karakteristika. Oni zapravo ništa ne znaju o tim ljudima i ni na koji način ne mogu da ih dekredibilizuju, osim da udare na njihovu stručnost. Prema tome, puštanjem podataka o dužini studija, osporavanjem nečijeg izbora u zvanje profesora ili ukazivanje na neke druge elemente koji bi doveli u pitanje stručnost tih ljudi vrlo je jasno usmereno na apstinente, to jest na ljude koji zapravo ne izlaze na izbore nikada, a ovo će možda biti prvi put da će izaći u poslednjih 10, 15 godina – ukazuje Petrović.

Na pitanje kako je moguće da građani u to veruju, imajući u vidu da upravo SNS prate afere sa sumnjivim diplomama i doktoratima, Dalibor Petrović odgovara da za apstinente nije bitno ko je pošiljalac poruke.

– Poenta kampanje obesmišljavanja svega nije da se ukaže na to ko je izvor nečega. To uopšte nije tema. Tema je da se pokaže da je polje politike jedno prljavo polje u kome časni ljudi nemaju šta da traže. I samim tim, ako ste se vi kandidovali za poslanika u jednom tako zagađenom političkom ringu, vi ste već time sumnjivi onome koji se na neki način potpuno ogradio i živi u nekom svom mikrosvetu. Ovde govorimo o stotinama hiljada ljudi koji se uopšte ne interesuju za to polje, jer im se ono ogadilo svesnom kampanjom režima. To je ideja režima, zato što režim ima sigurne glasove, i sa sigurnim glasovima on sigurno pobeđuje ako imamo visoku apstinenciju. Što je niža apstinencija, njima je šansa za pobedu teža, to jest moraju više da se služe nelegitimnim sredstvima i nelegalnim sredstvima. I u tom smislu je namera da se stvori atmosfera sumnjivosti, da se ta sumnja koju oni uspešno grade decenijama unazad probudi iznova i da neki ljudi ipak odluče da ostanu kod kuće – pojašnjava Petrović.

Apstinenti, kaže, ne znaju da je Mali plagijator, niti se time bave.

– Oni ne znaju za Šapićeve diplome i slično. To znamo mi koji smo visoko zainteresovani za političku borbu, koji učestvujemo na izborima, koji smo tvrdi glasači određenih opcija. Apstinenti mnoge od tih stvari propuštaju. Oni će negde u hodu, negde na mreži, na nekom kanalu uhvatiti da je neko osporen zbog nečega i ako ne čuju iza toga demanti ili neko logično objašnjenje zašto je neko duže studirao, postoji nada da se kod njih zakači taj crv sumnje. I to je jedno u nizu od oružja koje režim koristi. Ne misli da će to prelomiti veliki broj apstinenata. Ali procenat ovde, procenat ovde, promil ovde, promil onde, njima povećava šanse da ishod izbora bude po njih povoljan – smatra Petrović.

Osim osporavanja izbora u zvanje redovnog profesora Dejana Šoškića, na udaru naprednjaka našli su se profesor Vladan Kuzmanović i docentkinja Sanja Fric, oboje sa Građevinskog fakulteta u Beogradu, zbog navodnog predugog studiranja.

Dekan Građevinskog fakulteta Branislav Bajat pojasnio je da je Kuzmanović nakon upisa na studije koje su trajale pet godina, služio vojni rok, a da je za odbranjenu magistarsku tezu dobio nagradu za najbolji rad iz oblasti hidrotehnike. I studije u vreme kada je studirala Sanja Fric trajale su pet godina, a njen diplomski rad je višestruko nagrađen.

– Na ovim parlamentarnim izborima nekako se iskristalisalo da imamo vrlo specifičan režim koji ne počiva na kompetencijama, već na lojalnosti, a suprotstavio im se, pomalo neočekivano, jedan front ljudi koje su imenovali studenti, u vrlo decentralizovanom postupku i probrali su više od 130 doktora nauka. Mislim da lista Ujedinjena Srbija ima manje od 10 takvih osoba i primetno je da na listi nema ljudi koji su univerzitetski profesori, poput Đura Macuta ili Zlatibora Lončara – kaže Pavlović.

On dodaje da, u kontekstu medijskih nesloboda, vladajuća stranka izgovara laži, usmerene na sopstveno glasačko telo, koje se baš i ne razume u pitanja visokog obrazovanja.

– Kao profesor Beogradskog univerziteta odgovorno kažem da državni univerziteti imaju veoma robustan sistem provere napredovanja. Čak i mediji i obični građani imaju pravo da podnesu prigovor tokom trajanja uvida javnosti. Svaka faza izbora podleže proceni najmanje tri komisije: odeljenskih, fakultetskih i univerzitetskih. Procedura je javna i svako može da uloži primedbu. U slučaju profesora Šoškića niko tako nešto nije uložio, ni njegovi prijatelji ni njegovi neprijatelji – ističe Pavlović.

Dodaje da se Sanja Fric našla na meti, jer je izgovorila ono što režim neverovatno boli.

– Kao neko ko je iz struke izgovorila je da je 16 ljudi stradalo tako što je politizovani, korumpirani režim dozvolio da se gradilište proglasi za železničku stanicu. To je rečenica koju oni ne mogu da joj oproste. Profesor Kuzmanović je kompetentno tvrdio da postoje ozbiljne pronevere u izgradnji pruge Novi Sad – Kelebija. Osporavao je celishodnost projekta Nacionalnog stadiona. I kada struka upozorava da postoje problemi finansijske, projektne, ekonomske i građevinske prirode, onda je problem struka. Znači, problem je onaj ko govori istinu, a nije problem to što je nešto tu trulo i neispravno i prosto loše napravljeno. Tako da smo svi mi ispod nekakve nadstrešnice. Setimo se tunela Munjino brdo i dežurnih ekipa. Kada građevinci progovore da je nešto opasno, odjednom režim reaguje tako da ne rešava problem, već pokušava da „rešava“ uzbunjivače – kaže Pavlović.

Napominje da su profesori univerziteta „najkompetentniji uzbunjivači“, jer „kad oni kažu da nešto ne valja, običan narod ima tendenciju da im veruje“.

– I zato su oni opasni po režim i potpuno je jasno da će se svaki kritičar režima naći na udaru. Jedini način režima da se nekako snađe u ovoj situaciji jeste da pokuša da ih diskredituje. Kada nemaš istinsku municiju, koristiš se lažima. Studenti su im pokvarili planove time što profesora Mila Lompara i rektora Vladana Đokića nisu stavili na listu. Verujem da su i ti fajlovi bili veoma pozamašni, što poluistina, što laži, ali sad s brda-zdola pokušavaju da nađu nove mete u profesorima univerziteta koji nemaju šta da sakriju – kaže Pavlović.

Na pitanje da li je dobro ili loše to što prozvani profesori, ali ni Studentska lista, nisu demantovali tvrdnje koje je iznela SNS, Dalibor Petrović ističe da je to stvar političke strategije.

– Studenti imaju od početka strategiju ignorisanja onoga što dolazi iz vrha režima. I oni su u tom smislu dosledni. Bilo da je to nekada bio poziv na dijalog, bilo da su to različita osporavanja, optužbe, napadi…Oni i sadašnje pozive na dijalog smatraju nečim na šta je bespredmetno reagovati, to je njihova strategija, i ja to poštujem. Da li bi bilo drugačije da se neki demanti odmah uputio, pitanje je. To bi verovatno došlo do publike koja već zna da to nije tačno. Ali to ne bi objavili režimski mediji – navodi Petrović.