Profesori sa novosadskog DIF-a koji nisu izabrani u zvanje: Ostajemo bez profesije kojoj smo posvetili život – Društvo

U dva navrata, voljom većine članova Izbornog veća koji su bili uzdržani, njima je onemogućeno da nastave proceduru izbora u zvanje, te će po svoj prilici ostati bez posla na Fakultetu, uprkos pozitivno napisanim izveštajima, činjenici da ispunjavaju sve zakonom propisane uslove, kao i da su bili jedini prijavljeni kandidati.

Na njihov izbor u zvanje nije bilo primedbi akademske javnosti, niti diskusije i obrazloženja za takav tok i ishod glasanja na matičnom Izbornom veću.

Mladen Mikić kaže da nema informaciju zašto su kolege bile „udržane“ prilikom njegovog izbora u zvanje, a situaciju opisuje kao „čudnu“. On je bio jedini kandidat na konkursu za predmete Košarka koji su obavezni na ovom fakultetu.

Komisija je konstatovala da ispunjava sve uslove za ponovni izbor u zvanje docenta, u skladu sa Pravilnikom o uslovima i postupku za sticanje zvanja i zasnivanja radnog odnosa i Pravilnikom o bližim minimalnim uslovima za izbor u zvanja nastavnika na Univerzitetu u Novom Sadu.

– Sa svim kolegama sam imao korektan odnos, od marta kada je konkurs raspisan nisam dobio nikakvu informaciju koja bi dovela do toga da pomislim će ishod glasanja biti ovakav. Prvi put da je neko reagovao je bilo zapravo juče u odogovoru dekana vašem mediju. Niko na Izbornom veću, pa ni on, nije imao sugestiju ili primedbu na moj izveštaj kojim sam trebao biti reizabran – kazao je Mikić.

Komisija je, kako dodaje, napisala vrlo korektan izveštaj o njegovom radu, pobrojala je čitavu naučnu produkciju koja zadovoljava i izbor u zvanje vandrednog profesora. Ocene studenata su, kaže, takođe na visokom novou.

U prehodnih pet godina jedino nema objavljen udžbenik i to je uslov koji nije ispunio da bi prešao u više zvanje.

– Jasno mi je da je to zakonska odredba, ali zakon je predvideo i tu mogućnost, da se u takvim prilikama u reizboru ostavi dodatan period kandidatu da se ispuni i taj kriterijum. Zato reizbor i postoji. Niko mi nikada od kolega nije sugerisao da će to biti problem, niti da uopšte imaju primedbe na moj izbor – nastavio je Mikić.

Kako kaže, sada čeka odluku Saveta Fakulteta na primedbu koju je podneo, a nakon odluke ovog tela, odlučiće o sledećim koracima.

Sigurno je da je konkurs prekinut i da na DIF-u radi do 5. oktobra kada mu ističe ugovor, koji potpisuju na svakih pet godina.

– Nakon Izbornog veća nisam razgovarao sa ljudima koji vode fakultet, ne znam ni šta bih mogao da im kažem. Nisam imao sukob ni sa kim na fakultetu pa da kažem da je ovo neka osveta. Imam svoje mišljenje i govorim ga vrlo jasno kada me ljudi za njega pitaju, ali ne vidim da sam prekršio bilo koji član zakona – izjavio je profesor.

Na izveštaje koji su prethodno bili na uvidu javnosti 30 dana, u oba ova slučaja, nije dostavljena nijedna primedba, a na Izbornom veću nije bilo nikakve diskusije, niti su predočeni argumenti protiv predloga Komisije. Ipak, izveštaji komisije nisu usvojeni pošto je većina članova, njih osamnaest, bila „uzdržana“.

Vuković jedan od najbolje ocenjenih nastavnika

Jovan Vuković kaže da mu je teško da opiše osećaj kada je saznao da su njegove kolege sa Fakulteta većinom ostale „uzdržane“ i da mu je karijera u koju je ulagao toliko svog vremena od 2014. godine, dovedena u pitanje.

On dodaje, da je godinama među najbolje ocenjenim nastavnicima na Fakultetu od strane studenata, da je učestvovao u akreditaciji ove visokoškolske ustanove, te da je Komisija konstatovala da ispunjava sve uslove za reizbor. Vuković je između ostalog, predavao Istoriju i teoriju sporta i fizičkog vaspitanja.

– Odbijanje mog izbora u zvanje je prošlo bez jedne reči mojih kolega. Niko se nije udostojio da mi kaže šta nije u redu, niti šta treba da popravim, pa ću po svemu sudeći izgubiti radno mesto. Niko od zaposlenih se nije bavio Istorijom fizičke kulture, stoga smatram da nastavni proces neće biti na nivou na kom je bio do sada. Sav svoj trud uložio sam u ovako usku teorijsku oblast i mogućnosti za moje zaposlenje negde drugde, gde mogu da upotrebim ovo znanje su vrlo ograničene. Ostajem bez profesije kojoj sam posvetio život – kazao je Vuković.

Dekan Drid je rekao ranije, da otkada radi na Fakultetu, ne seća se slučaja da je neko ko je već bio u zvanju docenta ponovo biran u isto zvanje, on je napomenuo da izborni period traje pet godina i da se očekuje da nastavnik u tom periodu ostvari rezultate potrebne za napredovanje u više zvanje.

A zbog čega pojedine kolege tokom prethodnih pet godina nisu ostvarile rezultate potrebne za napredovanje treba „sagledavati kroz njihove pojedinačne rezultate i dokumentaciju iz tog perioda“.

Vuković kaže da je izbor u isto zvanje redovna stvar na DIF-u, ali da se nikad ranije nije desilo da kandidati koji ispunjavaju sve zakonom propisane uslove budu odbijeni.

– Svi reizbori nastavnika su do sada prolazili bez problema kako na našem tako i na fakultetima širom Srbije, jer je reizbor normalna i zakonom predviđena stvar. A nije normalno da niko za izbor kandidata nema primedbu, a da on ostane bez posla. Oko izvrsnosti koje pominje dekan, mogu reći da sam ispunio sve naučne kriterijume i za više zvanje, a formalni uslov, monografija, ono je što mi nedostaje. Zato i postoji reizbor kao zakonska mogućnost da nastavim da radim dok određene stvari ne zavšim i zato je i Komisija potvrdila moj reizbor – kazao je on.

Samo od momenta kada se raspisao konkurs u martu, kako dodaje, objavio je još dva naučna rada u kategoriji M21, što itekako ispunjava izvrsnost koje pominje dekan. Na poslu će ostati do 6. oktobra kada mu ističe ugovor.

Uložio je prigovor i nada se da će ga Savet fakulteta prihvatiti kao osnovan. Ako ne, svoju borbu će dalje nastaviti na sudu, gde će se nada razrešiti i motiv zašto je ostao bez izbora u zvanje.

Vuković ima porodicu, dete školarca i drugo na putu i ovo je udar i na njegovu egzistenciju. Ipak, kaže, da će ostati istrajan u tome da „pravdu istera do kraja“.

Insinuacijama i skrivenim motivima ne želi da se bavi, smatra da je na onima koji su ovako glasali da objasne zašto su to učinili.

– Bavio bih se samo činjenicama, a one kažu da pet godina koliko sam radio u ovom izbornom ciklusu, niko od rukovodstva Fakulteta nije rekao da postoji očekivanje da moram da napredujem u određenom roku ili ću izgubiti posao. To sam juče saznao iz medija. Ponavljam, druge kolege u identetičnim situacijama su prolazile proces reizbora bez problema. Hoću ovom prilikom da se zahvalim i svim onima koji su nam pružili podršku kao i široj akademskoj zajednici. U ovim turbulentnim vremenima to zajedništvo veoma znači – kazao je.

Podrška kolega sa DIF-a

Deo nastavnika sa DIF-a je reagovao na i ocenio da ovakvo postupanje većine članova Izbornog veća Fakulteta šalje jasnu poruku da pozitivan izveštaj komisije, ispunjenost svih zakonskih uslova i odsustvo bilo kakve primedbe na izveštaj nisu dovoljni za izbor u zvanje nastavnika na našem Fakultetu.

Potpisnici ovog saopštenja imaju različite lične i profesionalne stavove, ali su jedinstveni u uverenju da se o nastavnicima Univerziteta mora odlučivati na osnovu akademskih kriterijuma definisanih zakonom.

Slobodan univerzitet izražava punu solidarnost sa doc. dr Mladenom Mikićem i doc. dr Jovanom Vukovićem, nastavnicima Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja u Novom Sadu, koji ostaju bez posla iako ispunjavaju zakonom propisane uslove za reizbor u zvanje, saopštili su iz ove akademske mreže.

– Novosadska univerzitetska zajednica dobro zna da je praksa reizbora u isto zvanje uobičajena i legitimna na DIF-u, kao i na svim drugim fakultetima. Na DIF-u, ta praksa očigledno važi samo za nastavnike bliske dekanu Dridu – dok se kolegama koje nisu deo njegovog kruga isto pravo osporava, uprkos pozitivnim izveštajima. Ovakav potez ne može se posmatrati izolovano od trenutka u kojem se dešava. Pred parlamentarne izbore jurišnici SNS-a na Univerzitetu preduzimaju očajničke korake da se obračunaju sa profesorima koji su tokom proteklih godinu i po dana podržali studente i njihovu borbu na svojim fakultetima – saopštili su iz Slobodnog univerziteta.

Drid: Ne želim da ulazim u političke interpretacije ove odluke

Dekan Drid za Danas kaže da ne bi komentarisao stavove i saopštenja neformalne grupe Slobodan univerzitet čiji sastav, način odlučivanja i odgovornost za iznete tvrdnje nisu poznati niti su predmet rada Fakulteta.

Posebno ne želi da ulazi u političke ili druge interpretacije odluka koje se donose u okviru jasno propisane akademske procedure.

– Moram, međutim, da kažem da me iznenađuje da ljudi koji pripadaju akademskoj zajednici ne poznaju ili svesno zanemaruju način na koji funkcioniše izbor nastavnika u zvanje. To je jasno uređena procedura u kojoj odluku ne donosi dekan niti bilo koji pojedinac, već Izborno veće Fakulteta, javnim glasanjem. U konkretnim slučajevima o kojima govorite, odluke su donete dvotrećinskom većinom glasova članova Izbornog veća – kazao je Drid.

Zbog toga tvrdnju da se radi o „obračunu sa profesorima“ ne smatra činjeničnim opisom postupka izbora i ne bi ulazio u motive onih koji je iznose.

Fakultet, ističe, svoje odluke donosi u skladu sa propisanim procedurama, akademskim kriterijumima i rezultatima kandidata, a ne na osnovu njihovih političkih ili drugih stavova, niti na osnovu toga koga su podržavali tokom prethodnog perioda.

Više informacija iz Novog Sada čitajte na posebnom linku.