Napadi na novinare i pucnjava u Ćacilendu pred sudom: Šta će biti sa paravojnim kampom? – Društvo

Suđenje okrivljenom V. A, koji je upucao u nogu učesnika skupa i zapalio šator u Ćacilendu počelo je juče. Okrivljeni se izjasnio da nije kriv, a tužilaštvo smatra da je u trenutku izvršenja dela bio neuračunljiv.

S druge strane, napadač na ekipu N1, ranije je priznao krivicu, a na današnje suđenje došao je u majici sa likom Ratka Mladića i porukom „Iz tvoje borbe rođena je naša sloboda“.

Natpis na majici okrivljenog uklapa se u retoriku Aleksandra Vučića, koji je prošle srede, gostujući na Informeru, formiranje Ćacilenda nazvao odlučujućom odlukom kojom je sprečeno „spržavanje Srbije“.

„To je bila odlučujuća odluka, inače bismo imali ono što neki ljudi pogrešno nazivaju Majdan, ili ispravno, kako god hoćete. Spržili bi nas sve i spržili bi Srbiju“, rekao je Vučić.

Ovakve izjave bivšeg predsednika, koji je ranije okupljene u Ćacilendu, uključujući i napadače na novinare i studente, nazivao junacima, a pucnjavu ispred Skupštine terorističkim napadom, bude sumnju da će oba suđenja biti nepristrasna ukoliko ne dođe do smene vlasti, smatraju sagovornici Danasa.

Ćacilend bi mogao da postane mesto „odbrane“ izbornog poraza režima

Advokat Vladimir Terzić kaže da je teško govoriti o očekivanjima u državi u kojoj se pravda selektivno primenjuje.

„Očekujem da sud utvrdi činjenice i donese zakonite presude, ali nemam razloga za optimizam. Krivica se ne pretpostavlja, ali ukoliko bude dokazana, kazna mora odgovarati težini dela, a ne političkom ambijentu u kojem je ono izvršeno“, ukazuje Terzić.

Prema mišljenju našeg sagovornika, posebno je opasno kada nasilje počne da se doživljava kao prihvatljiv oblik političkog delovanja. On očekuje da se to posle 25. oktobra promeni.

„Zakon ne poznaje Ćacilend kao prostor izuzet od pravnog poretka. Javna površina ne može postati privatni posed politički privilegovane grupe, niti se pravo na okupljanje može pretvoriti u pravo na trajno zauzimanje javnog prostora i ugrožavanje bezbednosti drugih građana“, objašnjava Terzić.

Dodaje da nezakonito zauzimanje prostora nije dozvoljeno i da su nadležni organi dužni da uspostave zakonito stanje, što je, prema njegovom mišljenju, moguće tek 26. oktobra.

„Kada predsednik Republike jedan politički kamp predstavlja kao mesto ‘odbrane Srbije’, on praktično poistovećuje državu sa sopstvenom političkom strankom. To je ustavno i politički neprihvatljivo. Srbija nije ničije stranačko vlasništvo, pa niko nema monopol na njenu odbranu, a naročito ne oni koji javni prostor koriste kao instrument političke konfrontacije“, ističe.

Iako ne može da predvidi šta će se dogoditi 25. oktobra, Terzić strahuje da će taj „paramilitarni kamp“ postati mesto „odbrane“ nepostojeće pobede režima, koji, kako kaže, izvesno gubi izbore.

„Najveći problem Ćacilenda su osnovane sumnje da se tamo nalaze naoružani lojalisti spremni da izazovu krvoproliće u odbrani svojih pozicija, koje izvesno gube padom režima na izborima“, ocenjuje Terzić.

Dok Vučić kontroliše institucije, kriminalci u Ćacilendu neće odgovarati

Advokat Nikola Lakić navodi da je Aleksandar Vučić, koji je bio na poziciji predsednika države, a koji se ponašao kao šef organizovane kriminalne grupe, napravio paravojni kamp Ćacilend.

„U tom paravojnom kampu 15. marta bilo je više naoružanih kriminalaca nego u Centralnom zatvoru. Paradoksalno zvuči da te kriminalce, koje je tu doveo Aleksandar Vučić, štiti policija, umesto da ih liši slobode i privede nadležnom tužilaštvu“, ukazuje Lakić za Danas.

On smatra da, dok Aleksandar Vučić kontroliše policiju, tužilaštvo, ali i kriminal u Srbiji, možemo očekivati da se sve isto ponavlja.

„Da on sa svojim kriminalcima zaposedne deo grada koji se zove Ćacilend, da policija pomaže kriminalcima u Ćacilendu i da tužilaštvo ne reaguje. To smo videli svih prethodnih dana, a to ćemo videti i na dan izbora i nakon njih. Sve dok je Aleksandar Vučić u poziciji da kontroliše kriminal i institucije, on će na taj način pokušavati da očuva svoj kriminalni režim“, ističe Lakić.

Lakić ocenjuje da će samo u slučaju ubedljive pobede na izborima, odnosno ubedljivog poraza SNS-a, Aleksandar Vučić doći u situaciju u kojoj će oslobođene institucije morati da reaguju, uklone Ćacilend i pohapse sve kriminalce koji su na tom mestu ugrožavali bezbednost države.

„Sve dok tužilaštvo ne uhapsi nalogodavca, idejnog tvorca i šefa Ćacilenda, a to je Aleksandar Vučić, svi postupci koji se vode pred sudovima u vezi sa određenim incidentima koji su se tamo dešavali biće manjkavi, samo zbog činjenice da onaj ko je nalogodavac tim kriminalcima sa slobode neometano i dalje vodi organizovanu kriminalnu grupu, čiji članovi čine krivična dela na tom prostoru prema novinarima, građanima i svim protivnicima kriminalnog režima Aleksandra Vučića“, zaključuje Lakić.

Agresija prema novinarima će rasti sa izbornom nervozom vlasti

Od osnivanja Ćacilenda zabeleženi su brojni napadi na novinare na prostoru okupiranog Pionirskog parka i u njegovoj neposrednoj blizini. Međutim, osim što je počelo suđenje napadaču na ekipu N1, nema pomaka kada je reč o bezbednosti novinara.

Saša Mirković iz Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM) kaže da su, u vreme spekulacija o tome koga je sve bivši predsednik pomilovao, jučerašnja ročišta potvrda da bar pomenuta dvojica optuženih nisu na listi pomilovanih.

„To naravno ne znači da će biti i adekvatno kažnjeni pošto su nam poznate brojne sporne presude. Verujem da ne postoji niko ko ne pamti kadar razbijene kamere ekipe N1 kao neku vrstu simbola agresije prema novinarima koji su izveštavali sa tog prostora“, navodi Mirković.

U tom smislu, ukoliko Ćacilend uskoro ponovo zaživi, on ne očekuje bitno drugačiji odnos prema novinarima, već samo pogoršanje postojeće netrpeljivosti.

„Mišljenja sam da će biti još agresivniji prema predstavnicima medija koji nisu blagonakloni prema vlastima i da će agresija biti direktno proporcionalna izbornoj nervozi vlasti. U takvim okolnostima teško se može osigurati bilo čija bezbednost, pogotovo na takvim mestima krcatih ljudima osuđenim za najteža krivična dela, instrumentalizovanih od strane vlasti“, zaključuje Mirković.

Podsetimo, krajem septembra počelo je suđenje okrivljenom J. P. zbog napada na novinarku Insajdera, koji ne priznaje krivicu. U novembru prošle godine J. P. je sprečavao novinarku Insajder TV Natašu Mijušković da obavlja svoj posao na prostoru Ćacilenda, zahtevajući da izvadi telefon kojim je snimala i fotografisala, uz pretnje da će joj „polomiti sve kosti“, dok ju je držao za ruku i sprečavao da se udalji. Kako je naveo ANEM, J. P. se i na samom suđenju agresivno obraćao kamermanu Insajdera i više puta isticao pol novinarke i njenu navodnu „drskost“.