Mejl novinara N1 završio u tabloidima, pa krenulo targetiranje: Sumnja vodi do VJT – Društvo

Radi se o običnom novinarskom pitanju u vezi sa veličanjem pokojnog osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića na utakmici između Partizana i Crvene zvezde, gde je na tribini razvijen veliki transparent sa likom Mladića ispod kojeg je pisalo „Pravac Potočari“.

Popović je pitao VJT da li će povodom ovog događaja pokrenuti postupke protiv jednog ili više lica zbog krivičnog dela javnog odobravanja, negiranja postojanja ili značajnog umanjenja težine genocida, zločina protiv čovečnosti i ratnih zločina.

Mejl je objavljen u više provladinih tabloida, citiran od reči do reči, a čak nije ispravljena ni slovna greška koju je pitanje sadržalo.

Ono što je takođe interesantno je vreme objavljivanja.

Popović je mejl tužilaštvu poslao oko 14 časova 7. septembra, a prepisku sa VJT je najpre objavio portal B92 samo sat i po nakon što je mejl poslat VJT. U svega nekoliko minuta mejl je objavljen i u ostalim tabloidima, koji su tekst objavljivali kao sopstvenu informaciju, što otvara sumnju da je Popovićev mejl neko praktično u isto vreme poslao svim tabloidima.

Popović: Nisam ja pisao zakone, samo sam postavio novinarsko pitanje

Novinar N1 portala Predrag Popović kaže za Danas da, kako stvari stoje, njegov mejl sa pitanjem VJT u Beogradu je tabloidima mogao da prosledi samo neko iz samog tužilaštva ili je komunikacija presretnuta.

„To su dve jedine mogućnosti, ali na osnovu svega što smo do sada videli mnogo je verovatnija opcija da je neko iz VJT-a u Beogradu prosledio moj mejl nego da je presretnut nekim hakerskim napadom“, kaže Popović.

On smatra da je mejl dat tabloidima zbog samog pitanja VJT-u, a koje se tiče Ratka Mladića.

„Zato što je ta tema trenutno aktuelna i zato što to možda nekome tako trenutno odgovara, jer je to bilo na dan sahrane Mladića. Mada, moram da priznam da sam iznenađen. Ovo su pitanja koja mi redovno šaljemo. To što nama VJT u Beogradu češće ne odgovara nego odgovara je jedna strana priče, ali da dostavlja tabloidima i da praktično utiče u huškanju, to je ipak nešto novo“, kaže Popović.

Novinar ističe da mu je objavljivanjem mejla narušena privatnost i ugrožena bezbednost.

„To je klasično i zastrašivanje i targetiranje. Predstavljen sam kao neko ko poziva na hapšenja, kao srbomrzac, a ja sam se bavio zakonima ove zemlje, skupštinskim deklaracijama i nekom praksom koja postoji. A to da sam ja pozivao na hapšenja je lupetanje. Uostalom, svi su mogli da pročitaju šta piše u tom pitanju. Nisam ja donosio te zakone, nisam ja ubijao ljude u Srebrenici, nisam ja donosio te presude. Ja pratim šta se dešava u našoj zemlji i kako funkcioniše vladavina prava“, navodi Popović.

On najavljuje da će pokrenuti pravne mehanizme zbog ovog događaja.

„Ja ću u svakom slučaju da učinim šta mogu u saradnji sa NUNS-om i kompanijskim advokatima. Obratiću se i Povereniku za zaštitu podataka o ličnosti, kao i međunarodnim institucijama. Takođe, očekujem i da policija uradi moju procenu bezbednosti“, kaže Popović.

Ističe i da se nakon svega plaši za sopstvenu bezbednost.

„Samo lud čovek se ne bi osećao ugroženim ako ga tako targetiraju. To je normalan osećaj kad neko na takav način izveštava o tebi i daje kontekst koji nema veze sa životom: šta ja hoću, ko sam ja, ko me je školovao, ko me plaćao, dakle gomila lupetanja, gde mi se crta meta u zemlji gde je nasilje postalo svakodnevica. Međutim, ja ću i pored svega dalje nastaviti da radim ono što mi nalažu savest, moral i profesionalni standardi“, kaže naš sagovornik.

Matić: Ne zna se šta je strašnije – da je mejl procureo iz tužilaštva ili da je komunikacija presretnuta

Predsednik Upravnog odbora ANEM-a Veran Matić smatra da je curenje mejla upućenog VJT-u povezano sa veličanjem Ratka Mladića.

On kaže za Danas da je sve što se događalo oko smrti i sahrane osuđenog ratnog zločinca potpuno kontrolisano od strane vrha vlasti u Srbiji.

„Poseban element je proizvodnja lažnog pijeteta prema Mladiću, a u stvari u pitanju je kontrola moguće štete i poentiranje na smrti zločinca koji je fabrikovan u patriotu i vojskovođu. Mislim da su poruke na derbiju u režiji vrha vlasti, kao i sve što se događalo pre i za vreme sahrane. Proizvodnja histerije pripala je tabloidima, koje predvodi Informer, odnosno Draganu J. Vučićeviću, koji je poznat po tome što je nebrojeno puta do sada čitao dokumenta koja su mu dostavljana iz policije i tužilaštva, često neposredno posle privođenja i prvih iskaza“, kaže Matić.

On napominje da je „provlačenje“ kroz tabloide kazna, ugrožavanje bezbednosti, targetiranje i blamiranje koje obično prolazi bez kazne za tabloid, a i kada je bude, onda je ona simbolična i uračunata je u biznis model.

„I ovog puta to je prepiska između novinara N1 i VJT. Ne zna se šta je strašnije, da je dostavljena direktno iz tužilaštva ili presretnuta nedozvoljenim nadzorom i praćenjem komunikacija. U poslednjih petnaestak godina kao konstanta u godišnjim izveštajima Evropske komisije nalazi se preporuka da se mora zaustaviti curenje informacija iz pravosuđa i policije. Nikada nije učinjen nijedan pomak ka rešavanju ovog problema“, navodi Matić.

On kaže da umesto toga imamo eskalaciju.

„Zamenik glavnog tužioca VJT u Beogradu Miodrag Marković sedi u studiju TV Informer skoro kao kodomaćin emisije, iznoseći podatke ili optužbe koje nisu utemeljene, i učestvuje, poziva predsednika države da amnestira, oslobodi krivice osobu koja je prvo bila optužena za pokušaj ubistva“, podseća Matić.

Tvrdi da prepiska nema nijedan sporan detalj.

„Vrlo profesionalna komunikacija novinara sa tužilaštvom, ali trebao je materijal za proizvodnju histerije i ovog puta je izabran kolega Popović i N1 kao poznat bauk i neprijatelj. Ne verujem da će VJT ispitati kako je došlo do dostavljanja ove prepiske, ali mogla bi nešto o tome da kaže vrhovna javna tužiteljka Srbije Zagorka Dolovac i pokrene neki postupak utvrđivanja činjeničnog stanja i odgovornosti“, kaže Matić.

Naša redakcija je uputila pitanje VJT-u da li su ustanovili ko je mejl namenjen ovom tužilaštvu prosledio tabloidima i, ukoliko nisu, koje mere će preduzeti, ali nam do objavljivanja teksta nije odgovoreno.

Tradicija dosluha tabloida i službi

Slučaj curenja mejla koji je novinar N1 poslao tužilaštvu nije jedini, već predstavlja nastavak tradicije gde tabloidi dobijaju informacije direktno od pravosudnih organa ili službi bezbednosti.

U poslednjih par godina tabloidi su objavljivali prisluškivane razgovore studenata i aktivista koje je pribavljala BIA, objavljivane su službene beleške sa saslušanja u policiji svega nekoliko minuta nakon završetka saslušanja, kao što je bio slučaj sa predsednikom stranke SRCE Zdravkom Ponošem, koji je dao iskaz u policiji o zvučnom topu.

Tabloidi su objavljivali fotografije aktivista i studenata iz njihovih ličnih dokumenata, koje poseduju isključivo policija i BIA.

Za sve ove slučajeve nikada se nije vodila ozbiljna istraga niti se saznalo ko iz ovih službi dostavlja informacije tabloidima, koje ne služe javnom interesu, već isključivo targetiranju pojedinaca ili grupa.

Kada je reč o ovom poslednjem događaju, najsličnije tome se dogodilo još 2020. godine, kada je Dragan Šutanovac poslao glavnom uredniku Nedeljnika Veljku Laliću autorski tekst. Lalić mu je javio da tekst neće biti objavljen i ostao je samo u elektronskoj komunikaciji Šutanovca, Lalića i odgovornog urednika Marka Prelevića.

A onda je tadašnji ministar odbrane Aleksandar Vulin javno reagovao upravo na taj neobjavljeni autorski tekst. Tanjug je 16. februara preneo Vulinovu izjavu eksplicitno navodeći da odgovara na „autorski tekst Dragana Šutanovca u Nedeljniku“.

Za razliku od sadašnjeg slučaja, gde postoji opravdana sumnja da je neko iz VJT mejl prosledio tabloidima, u slučaju neobjavljenog teksta u „Nedeljniku“ se najverovatnije radilo o neovlašćenom pristupu podacima koji su bili u posedu redakcije.