Jakšić odgovorio MASA: Prezir prema meni ne može da promeni činjenice o Šoškićevom izboru u zvanje redovnog profesora – Društvo

Jakšić je u pisanoj izjavi naveo da ni najdublji prezir te mreže prema njemu ne može promeniti sadržinu zvaničnih dokumenata, datume objavljivanja naučnih radova, niti propisane uslove za izbor u zvanje redovnog profesora.

„Navodnu zakonitost Šoškićevog izbora u zvanje redovnog profesora autori saopštenja pokušavaju da dokažu tvrdnjama ‘da tokom postupka nije bilo primedbi’ i da su ‘odluke donete jednoglasno na Ekonomskom fakultetu i Univerzitetu u Beogradu’. Kao da zakonitost izbora zavisi od broja podignutih ruku, a ne od ispunjenosti propisanih uslova. To što niko nije ukazao na nepravilnosti ne znači da one nisu postojale, kao što ni jednoglasnost u odlučivanju ne može da zameni (ne)objavljene naučne radove“, poručio je Jakšić.

On ističe i da autori saopštenja Danicu Popović predstavljaju kao „uglednu ekonomistkinju i žestokog kritičara režima“, a njegovo ukazivanje na njen plagijat kao primer „lažnih optužbi u prošlosti“, dok, kako je naveo, „prećutkuju činjenicu“ da je plagijat Danice Popović utvrđen odlukom Nastavno-naučnog veća Ekonomskog fakulteta, a potom potvrđen odlukom Odbora za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu.

Dakle, dodao je Jakšić, čak i konačne odluke nadležnih univerzitetskih organa postaju „lažne optužbe“ kada se odnose na političke istomišljenike.

Prema njegovim rečima, u Inicijativi za unapređenje Dejana Šoškića od 26. januara kao dokaz ispunjenosti prvog obaveznog kriterijuma navedena su četiri naučna rada koja nisu bila objavljena, niti su postojale potvrde uredništava o njihovom budućem objavljivanju.

Štaviše, dodaje, dva od četiri navedena rada u tom trenutku nisu bila čak ni dostavljena naučnim časopisima, iako je propisani uslov izričito zahtevao da naučni radovi budu objavljeni.

Jakšić je ocenio da su iz Mreže „zažmurili“ i pred činjenicom da je uredništvo časopisa „Industrija“ 13. februara izdalo potvrdu da je Šoškićev rad prihvaćen za objavljivanje, iako je u konačno objavljenoj verziji tog rada kao zvaničan datum prihvatanja naveden 11. maj, gotovo tri meseca kasnije.

„Ništa manje zanimljivo nije ni to što je uredništvo časopisa ‘Panoeconomicus’, sa SCI/SSCI liste, 19. februara, svega dva dana nakon prijema rukopisa rada, izdalo potvrdu o njegovom objavljivanju, iako postupak prihvatanja naučnih radova u tom časopisu podrazumeva najmanje dve nezavisne anonimne recenzije“, rekao je Jakšić.

Jakšić je izneo tvrdnju da Šoškić na dan donošenja odluke Senata Univerziteta u Beogradu, 10. juna, nije ispunjavao nijednu od tri propisane alternative prvog obaveznog kriterijuma za izbor u zvanje redovnog profesora.

Ističe da je „u konačno objavljenoj verziji rada u časopisu ‘Panoeconomicus’ izričito navedeno da je rad koji je Komisija predstavila kao naučni rad sa SCI/SSCI liste objavljen kao polemika, a ne kao originalni naučni rad“.

„Iako je u naučnoj zajednici opštepoznato da se polemika nije mogla vrednovati kao originalni naučni rad sa SCI/SSCI liste, to je dodatno potvrđeno i zvaničnim odgovorom Ministarstva nauke“, kazao je Jakšić.

Kako je naveo, od tri rada koja je Komisija razvrstala u kategoriju M24, rad u časopisu „Industrija“ nije bio objavljen do 10. juna, kada je odlukom Senata Univerziteta u Beogradu Šoškić izabran u zvanje redovnog profesora, odnosno, „Šoškić nije imao nijedan od najmanje dva potrebna naučna rada sa SCI/SSCI liste, dok je od tri potrebna rada kategorije M24 čak i na kraju postupka imao samo dva objavljena rada“.

Ističući da je celokupna dokumentacija dostavljena na imejl adrese više od 5.000 članova akademske zajednice, uključujući i predstavnike „Studentske liste“ i članove MASA, Jakšić je naglasio da niko od njih nije „pod svojim imenom i prezimenom“ javno osporio nijednu od iznetih činjenica.

Mreža akademske solidarnosti i angažovanosti ocenila je ranije danas da je napad na profesora Ekonomskog fakulteta u Beogradu i kandidata za poslanika Studentske liste Dejana Šoškića deo „prljave predizborne kampanje“ i da njegovi naručioci i izvršilac zaslužuju dubok prezir, ali i procesuiranje pred nadležnim organima.