Odbačen prigovor Studentske liste o izborima u inostranstvu – Politika

„Za“ je glasalo 11 od 33 prisutnih članova RIK, uz jednog uzdržanog i preostaih 21 članova koji nisu glasali.

Deo članova Komisije tvrdio je da izglasavanje ove odluke neće imati pravnu vrednost, upravo zbog probijanja zakonskog roka. Prigovor je podnet, inače, 7. oktobra oko 18 časova, a sednica RIK je počela oko 18.15 sati.

U samoj žalbi navedeno je, između ostalog, da i dalje nisu dobili podatak da li se Ministarstvo spoljnih poslova obratilo stranim vlastima za pomoć u otvaranje biračkih mesta, jer se to ne moze utvrditi iz predloga MSP koje je RIK u svojoj naknadnoj odluci usvojio.

Član RIK Ivan Šebek izjavio je da je, nakon obrazloženja izvestioca za ovo pitanje, istekao rok od 72 sata od podnošenja prigovora, te da podnosilac žalbe „Studentska lista“ sada ima pravo da se zbog probijenog roka obrati Upravnom sudu.

On je predložio da se o ovoj tački dnevnog reda ne raspravlja, a ostalim kolegama da ne učestvuju u „donošenju nezakonite odluke“.

„Ne vidim kako možemo da donesemo odluku nakon isteka roka. Ja kao član RIK ne želim da učestvujem u tome… Niste postupili u skladu sa zakonom“, naveo je Šebek.

On je ocenio i da rokovi koji se zakonima određuju u satima restriktivniji u odnosu na one koji su propisni u danima ili nedeljama, a naglasio je i da zakon propisuje da RIK na žalbu ne samo da mora da odgovori za 72 sata, već i da takvu odluku objavi, što bi značilo da je nevažno da li je diskusija počela na vreme.

Predsednik RIK Vladimir Dimitrijević kazao je da će se o žalbi svakako odlučivati, da je sednica zakazana u propisanom roku, kao i da je u obrazloženju izvestioca navedeno da je Ministarstvo spoljnih poslova kao ovlašćeni predlagač biračkih mesta u dijaspori ostao pri svom stavu o broju birališta u inostranstvu.

Sa ovim se nisu složili pojedini članovi RIK-a, tvrdeći da Komisija nije dužna da predlog usvoji ili, kako su neki naveli, „prepiše“ predlog MSP.

Član Komisije Marko Živanović je ocenio da je otvaranje birališta za građane Srbije u inostranstvu „više političko nego pravno pitanje“ i direktno upitao RIK za obrazloženje zašto ne može da se izađe u susret građanima, da se poveća broj glasačkih mesta u inostranstvu.

Članica Sofija Mandić kazala je joj se čini da je RIK „dosta namerno“ došao u situaciju da okasni sa donošenjem odluke, a da se funkcioneri RIK-a možda „kriju iza MSP-a, a sada potencijalno i iza Upravnog suda“ kako ne bi doneli odluku.

Ona je dodala da Komisija i dalje nije dobila informaciju od MSP-a koliko ljudi se na kom biračkom mestu prijavilo za glasanje u inostranstvu, a da oni od MDULS-a imaju informacije da je u Nemačkoj u sedam od osam mesta prijavljeno više od 2.500 birača.

„Slična situacija i u Parizu, imamo informaciju da je u Štutgartu određeno preko 4.000 ljudi… Ovo ne treba tretirati kao ‘opoziciono pitanje’… a ostaće ubeleženo da (predsednik RIK) Dimitrijević ponašao kao da ovo pitanje ne postoji“, smatra Mandić.

S druge strane, član RIK-a Miloš Srećković rekao je da bi podnošenje tužbe zbog navodne ćutanja uprave u ovom slučaju bila „zloupotreba prava“, da bi to bio „pravni nonsens“, samo zato što se „odlučuje 40 minuta nakon isteka roka za žalbu“.

„Mislim prigovor (Studentske liste) ni materijalno, ni procesno nije u redu“, zaključio je on.

Marko Danilović je rekao da će zbog svega navedenog, po prvi put od uvođenja glasanja u inostranstvu, RIK dobiti „ogroman priliv prigovora iz inostranstva“.

„Sa glasanjem u inostranstvu nikada nismo imali problema, a sad ai ćemo dobiti hiljade prigovore“, dodao je.

Majda Lubura Ćosić je u svom izlaganju zatražila da se, kao i ranijih godina, otvori mesto za glasanje u Turskoj.

„Tradicionalno je u Istambulu bilo otvoreno mesto, (mi) imamo evidenciju da se u Turskoj prijavilo oko 100 građana iz dijaspore, koja je u Turskoj uglavnom bošnjačka“, navela je ona.