Psihičko i socijalno nasilje ili osveta za podršku studentima i maturantima: Profesorka kragujevačkog ŠUP-a Suzana Rogan ponovo suspendovana – Društvo

Profesorka srpskog jezika i književnosti u Trgovinsko-ugostiteljskoj školi „Toza Dragović” (nekadašnji ŠUP) u Kragujevcu Suzana Rogan koja je od prvog dana podržala proteste studenata i maturanta, je suspendovana („prošle godine sam dobila otkaz, ovo je prva suspenzija“).

Kao što je Danas više puta izveštavao prošle godine profesorka Rogan je 10. jula dobila otkaz u školi u kojoj je radila tri decenije. Otkaz profesorki je rezultat disciplinskog postupka koji je protiv nje pokrenuo direktor Ivica Miljković zbog podrške studentima i maturantima. Osnovni sud u Kragujevcu, polovinom septembra, odredio je privremenu meru, kojom je profesorka Suzana Rogan vraćena na posao, pisao je Danas, do pravosnažnog okončanja postupka po tužbi kojom je zahtevala poništenje rešenja o otkazu. Ovaj postupak još uvek traje.

Sada, kako kaže, „optužena” je od strane rukovodstva škole za psihičko i socijalno nasilje.

– Prema rečima direktora za psihičko nasilje nad jednom učenicom, a socijalno, nad većim delom odeljenja, kaže Suzana Rogan za Danas.

Sve je počelo, navodi ona, u martu, kad je direktor učenicu koja se obrazuje po posebnom programu prebacio sa smera kuvar na smer za frizere.

– Što se ne radi, ni u regularnim uslovima, a kamoli kada je reč o učenicima koji nastavu pohađaju po posebnom programu. Kraj je školske godine, a ti smerovi imaju dosta različitih predmeta. Po zakonu, morali bismo oko dva meseca da pratimo rad takvih učenika kako bismo mogli da sastavimo individualni plan rada sa tom decom, a do kraja školske godine je ostalo tri i po meseca. Ne ide to preko kolena, jer kako to nije dobro za dete, takođe je delikatno i osetljivo i za nastavnike koji rade sa tim učenicima, podseća ona.

Početkom juna je saznala da je otac učenice, koja je prebačena u martu, prijavio direktoru. O toj prijavi je niko iz škole nije obavestio.

– Morali su da me obaveste, jer ako imaju problema sa mnom, ja bih to morala da znam. Trebalo je sa njom da razgovoraju pedagog, psiholog i, po potrebi, direktor kako bi se čula i moja strana priče i utvrdilo o čemu se radi. Niko me od njih ništa nije obavestio, slučajno sam saznala za prijavu i ispitivanje učenika tog odeljenja i sve to iza mojih leđa. Istog dana kada sam saznala šta se dešava, imala sam čas u tom odeljenju i pred celim razredom pitala tu devojčicu da li me je prijavila. Ona je rekla da jeste. Pitala sam je da li sam rekla to zbog čega me je prijavila i ona je odgovorila da nisam. Na moje pitanje: „Da li ti je neko rekao da to kažeš?”, samo je ćutala, ističe Suzana Rogan, dodajući da je potom upitala i čitavo odeljenje da li je „ikada ikome od njih rekla nešto uvredljivo?” Svi učenici odeljenja su negirali.

Zbog već ozbiljno narušenog zdravlja što je posledica prethodnih zbivanja i novonastale situacije, posle tog radnog dana, lekar ju je uputio na bolovanje, kaže naša sagovornica, na kome je bila do 26. juna.

– Kad sam se vratila sa bolovanja, niko mi se nije obratio. Ja sam inicirala razgovor sa pedagogom i psihologom. Psiholog je u tom trenutku bila na bolovanju dok mi je pedagog rekla „da ona nije učestvovala u tome”. Interesantno je što je pedagog znala da su se dogovarali direktor i sekretar da pokrenu disciplinski postupak koji je prvobitno trebalo da glasi „diskriminacija”. Pa je sekretar rekla da ne može diskriminacija, nego „povreda časti”. U tom momentu znam samo da je jedno dete nezadovoljno, nastavlja Suzana Rogan.

Čekala je i radila do početka godišnjeg odmora 9. jula. Niko nije našao za shodno da joj bilo šta u vezi sa prijavom kaže. Obavestila je i advokata, koji joj je savetovao da sačekaju da rešenje dobiju napismeno, da bi znali šta da preduzmu, jer bez „papira” to su sve samo priče rekla-kazala. Kada se vratila na posao 19. avgusta, ponovo je tražila razgovor sa psihologom.

– I dalje me niko ništa ne obaveštava, nego sam ja ta koja traži razgovor i objašnjenje šta se desilo. Takođe, tražim na uvid, što su po Zakonu u obavezi pre preduzimanja bilo kakvih aktivnosti protiv mene da mi dostave: prijavu roditelja, zapisnik direktora o razgovoru sa roditeljima, obaveštenje koje direktor upućuje pedagogu i psihologu da obave razgovor sa učenicima, zapisnik sekretara i prikupljanju dokumentacije, zapisnik pedagoga i psihologa sa razgovora sa učenicima, zapisnik u vezi sa anketom koju su sproveli, pisano mišljenje pedagoga i psihologa o svemu što se desilo. Psiholog mi ne daje nijedan zapisnik koji je bila u obavezi da napiše, čita mi anketu, pitanja i odgovore i zapisnik sa telefona i ne daje ih uz obrazloženje da mogu da dobijem sve zapisnike samo ako zatraži advokat. Nažalost, nemam uvid ni u jedan zapisnik koji su direktor, sekretar, pedagog i psiholog bili u obavezi da napišu, navodi ona.

Pošto joj nisu dali ništa od papira, i nije imala uvid u to za šta je optužena, niti je dobila rešenje, podnela je zahtev 20. avgusta direktoru, sekretaru, pedagogu i psihologu da joj dostave svu gore navedenu dokumentaciju.

– Prošlog petka 21. avgusta, na Nastavničkom veću direktor je pokušao da mi uruči Rešenje o pokretanju disciplinskog postupka i Rešenje o suspenziji. Nisam pristala da mi se na takav način dostavi rešenje, jer sam u toj školi 30 godina i očekujem da mi se bilo kakav pisani dokument uruči na Zakonom predviđen način. Sišla sam do kancelarije sekretara koja mi je saopštila da su u pitanju Rešenje o pokretanju disciplinskog postupka zbog psihičkog i socijalnog nasilja i Rešenje o suspendovanju. Nije imala odgovore na moja pitanja kako ona kao pravnica dozvoljava da se to radi bez mog znanja kao i ko je sastavio rešenje. Potpisala sam rešenja i izašla. Inače na Rešenju o pokretanju disciplinskog postupka stoji datum 12. jun, a na Rešenju o suspendovanju 16. jun, kada sam bila na bolovanju, a uručuju mi ga 21. avgusta, navodi ona. Ističe da će i u ovom postupku, u dogovoru sa advokatom, iskoristiti sve ono što joj po Zakonu stoji na raspolaganju i koji je, po njoj, u ovom slučaju višestruko prekršen.

– Ali, najvažnije od svega, bez obzira na proceduralne propuste u čitavom slučaju, najvažnije od svega je što je sve to samo jedna obična laž. Ništa od toga, nije istina, za kraj naglašava kao najbitnije profesorka Rogan.

Direktor škole Ivica Miljković kaže u razgovoru za Danas da se kod svake sumnja na psihičko i socijalno nasilje automatski pokreće disciplinski postupak.

– To znači, da ja moram da pokrenem disciplinski postupak, zbog sumnje na psihičko i socijalno nasilje od strane nastavnice Suzane Rogan prema učenici. Trenutno imam neke dokaze (prijavu roditelja, izjave druge dece…), i to će se sada dokazivati kroz disciplinski postupak. Nisam ja nju optužio, niti rekao da je kriva ili nije, već je to normalna procedura, kakava se po tom i sličnim pitanja dešava i po svim drugim školama, kaže Ivica Miljković za Danas.

Prema Miljkovićevim rečima, Suzana Rogan ima zakonsko pravo da se o rešenju za suspenziju izjasni pismeno u roku od osam dana, pa se potom zakazuje usmena rasprava o slučaju. On dodaje da povodom svega toga i dalje rade dređene ankete sa decom.

– Tako da je to jedan postupak, postoji sumnja ne može drugačije a niko profesorku Rogan nije optužio, ponavlja Miljković još jednom.

Po njemu je sve to urađeno po važećem zakonu urađeno, i tako se u njihovoj školi i tetira čitav slučaj (posebno se poziva na članove zakona od 111 do 113), po kojima mora da usledi suspenzija nastavnika, i traje do okončanja disciplinskog postupka, maksimalno tri meseca, za koje vreme suspendovani nastavnik prima, takođe po zakonu, novčanu nadoknadu, koliko mu sleduje.

Takođe, za Danas, direktor Ivica Miljković, zbog prethodnih procesa sa profesorkom Rogan, odlučno negira da „ima poseban pik na nju”.

– Nikakav poseban odnos prema njoj ne postoji. Samo radimo svoj posao, onako kako zakon propisuje. U ovaj slučaj su uključeni svi moji stručni saradnici: pedagog, psiholog, naravno i sekretar koji je pravnik po profesiji. Takođe, mi smo kao škola o ovome obavestili i Školsku upravu, pre nego što smo kao kolektiv sve to pokrenuli. Znači, konsultovali smo se svim stručnim ljudima i strukama nadležnim za to, završava izjavu za Danas Miljković, dodajući da se trenutno kod njih u školi vodi više raznih disciplinskih postupaka protiv zaposlenih tako da, još jednom, po njemu ovo nije gest usmeren posebno protiv koleginice Rogan.

Prema rečima advokata Suzane Rogan Nikolaja Petronijevića problem u celoj ovoj priči, konkretno, onako kako ga on vidi jeste da je direktor škole, koji je već u parničnom postupku sa profesorkom Rogan, u kome je ona privremenom merom suda vraćena na posao, traži neku drugu stvar za koju bi mogao da joj pripiše odgovornost.

– U krajnjem slučaju, ako ništa drugo, da je na neki način „provlači kroz toplog zeca”, da bi je u nekom trenutku možda čak naterao da ona sama na kraju digne ruke i kaže: „Evo, dajem, otkaz!”, smatra on.

E sad, što se tiče ovog konkretnog disciplinskog postupka i načina na koji je on sproveden, po Petronijeviću je za sada samo započet.

– S druge strane, iz onoga što je dostavljeno profesorki, i meni, iskren da budem, nešto nisam baš siguran na osnovu čega direktor temelji te navode, jer tu se u principu pominje da je otac te devojke podneo određenu prijavu zato što je ta devojčica, navodno, diskriminisana. Sad, diskriminacija u principu podrazumeva nejednako postupanje prema jednakima, a tu opet nemamo adekvatnih ni dokaza ni dovoljno činjenica da bih mogao da se izjašnjavam o tome šta se tačno dogodilo, ističe advokat Petronijević.

Jer ono, kako kaže, u šta je upućen jeste da je učenica bila u jednom odeljenju, prebačena u drugo i da ona pohađa nastavu po IOP programu.

– Iz dokumentacije koja je do sada dostavljena nisam video krivicu profesorke. Jer, pazite, ne može jedna izjava, nezadovoljnog učenika, da bude adekvatno merilo da se nešto zaista dogodilo. Ne znamo kada je konkretno otac te devojke imao prostora da podnese prijavu, iako ju je podneo. Na koji način ju je podneo i zbog čega ju je podneo, znači, sve mi to prosto nemamo, nabraja ovaj naš sagovornik.

Prema njegovim rečima, za kraj, sporno je, naravno zbog delikatnosti čitave situacije, ako ovako nešto dospe u tabloidne medije.

– A, znate kako to ide, čak i da se dokaže u sudskom postupku ili bilo kom disciplinskom postupku, da ništa od toga nije bilo istina, ostane uvek taj negativan dojam da je ona to ipak uradila. Praktičnoto je to – medijsko presuđenje. A vrlo verovatno će tabloidi odmah „poleteti” da tako pišu, zaključuje advokat Nikolaj Petronijević.

Više vesti iz ovog grada čitajte na posebnom linku.