Ko vodi kampanju “za”, a ko “protiv”? – Politika

Kampanja studentske liste puna života, energije, entuzijazma i to je kampanja “za”, dok je režimska kampanja “protiv” jer vlast nema šta novo da ponudi. Zato prodemokratska Srbija ima razloga za optimizam, kažu sagovonici Danasa ocenjujući dosadašnju kampanju favoritskih lista “Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija” i “Studenstka lista – studenti pobeđuju” i da li su pozitivne ili negativne, odnosno kampanje “za” ili “protiv”.

Saša Paunović, predsednik Izvršnog odbora DS, kaže za Danas da je kampanja studentske liste puna života, energije, entuzijazma i mobiliše veliki broj ljudi koji se po prvi put aktivno uključuju u izborne kampanje.

– To je pozitivna kampanja “ZA promene”, borba “ZA slobodu”. U svakom gradu ljudi koji nikad nisu ni mislili da će biti u nekom izbornom štabu učestvuju u radu pozivnih centara, obučavaju se za kontrolu izbora, učestvuju u kampanji od vrata do vrata. Ništa slično se u Srbiji nije desilo od kako je SNS na vlasti – naglašava on.

I poredi sa prethodnim akcijama opozicije za koje kaže da su proteklih godina izgledale bledo, anemično i gubitnički u poređenju sa ovim što rade studenti.

– To generiše ogromnu energiju koju vidimo na primer i na beogradskim raskrsnicama gde građani želeći da na neki način učestvuju u borbi za slobodu iz večeri u veče se okupljaju uz veselu atmosferu i transparente „Studenti pobeđuju!“ – navodi on.

Sa druge strane režim, kako kaže, pokušava da kampanju vodi samo sa svojim izolovanim pristalicama, igrajući na medijskim manipulacijama i zloupotrebama napumpanu popularnost svog lidera u tom korpustu birača.

– Kampanja režima nudi izlizane poruke o napretku koje su očigledno u nesaglasju sa činjenicom da su na vlasti već 14 godina i objašnjava nam da će nam nebo pasti na glavu ako studenti pobede. To je očigledno kampanja “PROTIV”, jer oni nemaju šta novo da ponude. Upadljivo insistiranje samo na Aleksandru Vučiću i njegov praktično izborni „rijaliti program“ uz obećanja o smeni „50 odsto gradonačelnika“ pokazuju da SNS odlično zna da su svi lokalni predstavnici ove stranke omraženi, čak i među pristalicama Aleksandra Vučića. Ideja je da i da se ovom kampanjom usmerenom samo ka pristalicama ne provociraju protivnici režima i tako donekle smanji izlaznost – primećuje Paunović.

I procenjuje da kada bi građani birali između onog što je stvarno SNS, a to su ti lokalni bahati naprednjački funkcioneri, i studentske liste, koju čine na kraju obični ljudi koji ne mogu više da trpe maltretiranje režima, pobeda studentske liste bila bi totalna.

– Građani bi glasali za promene – smatra on.

Slično misli i istoričar Dragan Popović, koji za Danas kaže da se kampanja za predstojeće izbore razlikuje od svih dosadašnjih, odnosno bar onih od 2012. Kako pojašnjava, nakon potpune dominacije Vučića i njegove stranke, sada konačno imamo jaku alternativu na prodemokratskom bloku, studentsku listu.

– Studentski pokret je od početka delovao drugačije, uvodeći nove metode u organizovanju, donošenju odluka, javnom nastupu, pa je bilo logično očekivati i da će im kampanja biti drugačija. Njihova kampanja je uglavnom vesela i optimistična, sa mnogo igre i pesme, uz pozitivne poruke da je promena moguća i da građani zaslužuju bolje. Odlično je što su se odmakli od lika i dela Aleksandra Vučića, uključujući i nepristajanje na debatu lično s njim. Takođe, njihova kampanja je velikim delom programski koncipirana, zahvaljujući pre svega brojnim stručnjacima s liste. I to je novost u Srbiji – da svih 250 kandidata bude aktivno, da razgovara sa ljudima i da im se predstavlja – ukazuje Popović.

Vučićeva kampanja je, navodi, potpuna suprotnost.

– Zasniva se na plašenju ljudi i širenju straha da će država propasti ako on izgubi vlast. Usmerena je manjim delom na promociju onoga što deo birača prepoznaje kao uspeh, pre svega izgradnju infrastrukture, a većim delom na blaćenje ljudi iz studentske liste, kroz besomučne kampanje i laži na medijima pod kontrolom vlasti. To je rizičan potez za Vučića, jer mu negativna kampanja u velikoj meri prekriva pozitivnu, ali se uklapa u sve što radi poslednje dve godine. U strahu od gubitka vlasti, posvetio se svom čvrstom jezgru i zaštiti stranačke infrastrukture koja bi mogla da počne da se osipa. Tako su mu i poruke vrlo radikalne i usmerene ka toj populaciji – opisuje on.

I konstatuje da deluje da prodemokratska Srbija ima razloga za optimizam.

Da od ove kampanje ništa neće trajno ući u udžbenike političkih komunikacija, marketinga ili odnosa s javnoću kao novo, originalno i kvalitetno, smatra sociolog Ivan Živkov.

Prema njegovim rečima, dve liste od kojih se očekuje najbolji rezultat na predstojećim izborima su prilagodile kampanju činjenici da u Srbiji nema razvijene kritičke javnosti niti prilike da se u demokratskoj atmosferi, pod ravnopravnim uslovima, predstave biračima.

– Svako se obraća prvenstveno svojim navijačima, stilom koji je njima blizak, da ih ohrabri i učvrsti uz sebe, a ne obraća se onima koji su kampanju dočekali neopredeljeni i koji su skloni da sumnjaju, proveravaju, kontrolišu i preispituju izrečeno, pa tako i sopstvenu naklonost nekoj listi – procenjuje Živkov.

I dodaje da je Vučić u prednosti jer ima od ranije razrađenu propagandnu mašinu, ogroman novac i sve državne resurse na raspolaganju.

– Od njega smo videli nekoliko ritualnih novina, uglavnom bizarnih, poput dijaloga s kamenom i šatorskih terevenki, ali u pogledu poruka, to je već decenijama isto: on je jedini zaštitnik Srbije, a svi njegovi protivnici su strani agenti, mrzitelji svog naroda, plaćenici ili izmanipulisana omladina – ilustruje on.

Živkov zaključuje da predstavnici studentske liste ne briljiraju u televizijskim debatama iako su intelektualno i po obrazovanju dominantni u odnosu na režimske predstavnike, zato što nemaju političko-medijskog iskustva, ali i zato što ta lista nema jasno definisanu politiku po mnogim pitanjima koje se tokom debata pojavljuju ili nameću od druge strane.