Poništena odluka o izmeni Statuta Beogradskog univerziteta: Savet UB postupio po nalogu inspekcije – Društvo

Povod za postupanje inspekcije, podsetimo, bio je usvajanje izmena Statuta Univerziteta u Beogradu na prethodnoj sednici sredinom jula, kojom je predviđeno da kandidat za rektora mora da dobije većinu glasova na Senatu, da bi dalje mogao da prođe na Savet, koji po zakonu bira rektora.

Ovakvo rešenje očito nije bilo po volji vlasti, jer se time smanjuje njihov uticaj prilikom glasanja za rektora, pa se odlazeći režim potrudio da nađe „nezakonitost“ u postupanju Saveta i obori odluku o promeni Statuta UB, u čemu je uspeo.

Nakon što je Savet u julu usvojio izmene Statuta, Ministarstvo prosvete naložilo je vanredni inspekcijski nadzor Univerziteta, „na osnovu navoda objavljenih u pojedinim medijima u vezi sa postupkom izmene Statuta UB u delu koji se odnosi na izbor rektora“.

Inspekcija je nadzor obavila 23. jula i u zapisniku konstatovala dve nezakonitosti: da poziv za sednicu Saveta na kojoj se glasalo o izmeni Statuta ne sadrži obrazloženje za sazivanje elektronske sednice, te da način i postupak održavanja elektronske sednice nisu uređeni pravnim aktom organa i tela Univerziteta.

Zbog toga je prosvetna inspekcija naložila da se ponište sve odluke donete na julskoj sednici Saveta u roku od 60 dana i da se donese pravni akt kojim će biti uređen način i postupak održavanja elektronskih sednica, piše u zapisniku inspekcije koji je Danas dobio od Ministarstva prosvete, pozivajući se na Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.

Inspekcija nije uvažila to što se Savet u pozivu za pomenutu julsku sednicu pozvao na član 168 a Statuta Univerziteta u Beogradu, koji predviđa da se sednica može održati elektronski „ukoliko bi odlaganje razmatranja i odlučivanjima o pitanjima koja su na dnevnom redu moglo da dovede do štetnih posledica“.

Indikativno je da je Savet i ranije imao elektronske sednice sa ovakvim obrazloženjem i da to nije bilo sporno.

Da proceduralni propust zbog nepostojanja pravilnika koji reguliše održavanje elektronske sednice nije ključna stvar koja smeta vlasti svedoči izjava ministra prosvete u tehničkom mandatu

Dejana Vuka Stankovića koji je ranije u intevjuu Politici rekao da ne vidi poentu izbora ako postoji samo jedan kandidat za rektora.

„A to što takva rešenja postoje i primenjuju se, ne znači da su dobra“, odgovorio je Stanković na podsećanje da rešenje za koje se sada bori Beogradski univerzitet već postoji na univerzitetima u Kragujevcu, Nišu i Prištini, sa sedištem u Kosovskoj Mitrovici.

Sanja Aleksić Kovačević, predsednica Saveta Univerziteta u Beogadu, za Danas kaže da su u zakonskom roku od 60 dana, u skladu sa nalogom inspekcije, odluke prethodne (julske) sednice Saveta poništene.

Ona obrazlaže zašto je i septembarska sednica održana elektronski.

– Pozivu da se sednica Saveta održi uživo odazvalo se sedam članova, zbog čega je upućen poziv za elektronsku sednicu 30. septembra na kojoj je prihvaćen Pravilnik kojim se regulišu elektronske sednice Saveta. Na dnevnom redu su bile i tačke koje su u ovom trenutku od vitalnog značja za rad Univerziteta. Na nekoj od narednih sednica odlučivaće se o izmenama Statuta UB – kaže Aleksić Kovačević.

Do tada, na snazi je i dalje rešenje da se utvrđenim kandidatom za rektora smatra onaj koji je dobio najmanje jednu trećinu glasova ukupnog broja članova Senata.

Ovo rešenje omogućava da pred Savet dođe više kandidata i da bude izabran i onaj koji nije dobio većinsku podršku Senata, što se, podsetimo, dogodilo kada je izabran rektor Vladan Đokić u prvom mandatu.

Tada je većina na Senatu podršku dala Ivanki Popović.