Srpsko narodno pozorište reagovalo na tekst u Danasu o Aji Jung – Reakcije

Njihov odgovor prenosimo u celosti:

Dana 29.09.2026. u 12:15 časova ste na Vašem portalu objavili članak pod naslovom „Aja Jung nema pet godina igračkog iskustva: Advokat balerina SNP-a za Danas, umetnice poručuju – pustila je našu decu“ u kom ste izneli niz neistinitih, nepotpunih i netačno prenetih informacija. Obzirom da smo vrlo neprijatno iznenađeni objavljivanjem brojnih neistina vezanih za dešavanja u Srpskom narodnom pozorištu (u daljem tekstu: „Pozorište“, ili „SNP“), ovim putem se izjašnjavamo na sporni članak kako sledi:

U navedenom članku se, od strane advokata Srđana Kovačevića, dovodi u pitanje stručnost i kompetentnost umetničke direktorice Baleta Aje Jung, uz tvrdnju da ona ne ispunjava uslov od „pet godina igračkog iskustva.“ U spornom članku se istovremeno navodi da redovan dolazak na posao baletskih igrača, izvršavanje propisanih radnih obaveza i njihovo prisustvo na obaveznim svakodnevnim vežbama predstavljaju njenu samovolju i mobing. Citirani navodi predstavljaju samo nastavak ovakvih i sličnih istupa pomenutog advokata koji, sada već u kontinuitetu, duži vremenski period, javno iznosi netačne tvrdnje o SNP-u, saopštavajući svoje pravne stavove koji su u potpunoj suprotnosti sa važećim propisima i relevantnim pravnim aktima.

U vezi sa tvrdnjom da Aja Jung, navodno, nema potrebne kompetencije da obavlja posao umetničkog direktora Baleta, ukazujemo da se takvim navodima pogrešno tumači sadržina utvrđenih uslova važećeg akta o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta Pozorišta. Naime, uslovi i potrebne kompetencije za obavljanje, kako posla umetničkog direktora Baleta, tako i drugih poslova ostalih radnih mesta u Pozorištu, utvrđeni su Pravilnikom o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta. Pored toga, isti su u potpunosti usklađeni sa zakonom, relevantnim propisima, uslovima i kompetencijama propisanim Uredbom o katalogu radnih mesta u javnim službama i drugim organizacijama u javnom sektoru.

Pomenuti pravilnik, između ostalog, utvrđuje i uslov od „pet godina iskustva“ za obavljanje posla umetničkog direktora Baleta. Uslov od „pet godina igračkog iskustva“, na koji se poziva imenovani advokat, predstavlja netačno tumačenje citiranog propisa. Navedene formulacije sadrže veoma bitnu razliku, te je potpuno neprihvatljivo da se jedna zamenjuje drugom i, na osnovu toga, na krajnje zlonameran način, dovodi u pitanje bilo čija kompetentnost. Iz navedenog proizilazi nedvosmislen zaključak da je tvrdnja pomenutog advokata netačna i proizvoljna, što se veoma lako može utvrditi prostim uvidom u javno dostupan i objavljen akt o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta SNP-a.

Posebno je važno razjasniti i pitanje baletskih vežbi, koje se u spornom članku, krajnje nevešto, pokušavaju predstaviti kao vid, ni manje ni više nego, zlostavljanja na radu. Naime, opis posla svakog baletskog igrača obuhvata, između ostalog, i obavezno prisustvo na svakodnevnim vežbama. Vežbanje dakle ne predstavlja proizvoljnu aktivnost zaposlenih baletskih igrača, niti radnju koja se istima nameće mimo propisanih radnih obaveza, već sastavni deo njihovih zadataka i poslova, utvrđen važećim aktima, bez obzira na godine života, staž osiguranja ili profesionalno iskustvo.

Skrećemo pažnju i da kategorija „stariji“ baletski igrač, koju imenovani advokat uporno potencira u spornom članku, nije prepoznata ni jednim zakonom ili drugim odgovarajućim propisom koji uređuje ovu oblast i delatnost. Citirani pojam advokat, sada već u prepoznatljivom maniru, navodi krajnje proizvoljno i, još važnije, pogrešno, dalje takođe netačno i zlonamerno zaključujući da zahtev za izvršavanje utvrđenih radnih obaveza zaposlenih baletskih igrača „u poznim godinama“, predstavlja mobing.

Koristimo priliku da Vam ukažemo na krajnju neprihvatljivost načina izveštavanja kojim se pojedinačna iskustva pojednih članova kolektiva Baleta pokušavaju predstaviti kao slika stanja u našem ansamblu. Kolektiv Baleta Srpskog narodnog pozorišta broji preko 60 članova koji direktorici Baleta Aji Jung pružaju punu podršku u njenom radu, koji karakterišu nove predstave, povećanje broja gostovanja i stvaranje profesionalnih prilika od suštinskog značaja za razvoj svakog baletskog igrača.

Za vreme rukovođenja Aje Jung ansambl Baleta SNP-a je gostovao širom Srbije i regiona, ali i na međunarodnim scenama – u Italiji, Grčkoj, Mađarskoj i Bosni i Hercegovini. Nastupi su organizovani u Bolonji, Trstu, Gorici, Basanu del Grapi, Solunu, Volosu, Komotiniju, Sarajevu i Banjaluci, na Budimpeštanskom festivalu igre, a pred nama su i nova gostovanja i međunarodni projekti u sezoni 2026/27. Rad sadašnje direktorice karakteriše i stvaranje kvalitetnijih uslova rada baletskih igrača sa kojima kontinuirano rade vrhunski domaći i međunarodni pedagozi i koreografi.

Sa ponosom ističemo da upravljanje ansamblom Baleta karakteriše i proširivanje međunarodne saradnje. Baletskim igračima je tako omogućeno da čak dva puta dele scenu sa Marijanelom Nunjez i Patriciom Reveom, prvacima Kraljevskog baleta u Londonu – najpre u predstavi „Žizela“, a zatim i u „Don Kihotu“, kao i sa Janom Salenko, prvakinjom Berlinske državne opere, Danilom Simkinom i drugim. Za same baletske igrače mogućnost da sa umetnicima tog ranga budu u sali, posmatraju njihov način rada i zajednički nastupaju na sceni predstavlja iskustvo koje direktno utiče na njihov umetnički i profesionalni razvoj.

Na kraju ističemo da javno iznošenje pravnih stavova i tumačenja, pogotovo u situacijama kada to čini advokat, nameće imperativ poštovanja činjenica, važećih akata i zakonskih i podzakonskih propisa, a posebno korišćenja precizne, jasno propisane terminologije. Kako se to u konkretnom slučaju apsolutno ne čini, jasno je da ni sporni članak, baš kao ni sam medijski nastup imenovanog advokata, najblaže rečeno, nemaju za svrhu informisanje javnosti. Posledično, informacije iznete u predmetnom članku su sporne i sa stanovišta Kodeksa profesionalne etike advokata, obzirom da se ovakvim netačnim i krajnje zlonamernim tumačenjem zakonskih i podzakonskih propisa istovremeno nanosi šteta i značaju i ugledu advokature kao profesije.

Obzirom na sve napred navedeno, zahtevamo da bez odlaganja, u skladu sa članom 94. Zakona o javnom informisanju i medijima, na istom portalu, na mestu gde je objavljen sporni članak, postupite po našem zahtevu i bez naknade i bez odlaganja, bez izmena i izostavljanja, dopuna i komentara, objavite ovaj naš odgovor.

U slučaju nepostupanja po navedenom, Srpsko narodno pozorište će biti prinuđeno da svoje pravo ostvari pokretanjem odgovarajućih postupaka, u skladu sa Zakonom o javnom informisanju i medijima.