Zašto Vučić nije odmah tražio ostavku Šapića? – Politika

On bi to uradio da se SNS ne nalazi u veoma neizvesnoj kampanji u kojoj po prvi put za skoro 15 godina može da izgubi. Deluje da je trenutno procenjeno da se cela priča izduvava i da nije dobila veliko ubrzanje, kažu sagovornici Danasa komentarišući zašto Vučić odmah nakon incidenta nije tražio da se Šapić povuče.

Možda je nezgodan trenutak za ovaj skandal, ali stranci na vlasti u kampanji, pogotovo njenom naistaknutijem članu koji je nosilac i prvi na listi “Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija”, bi možda išlo u korist da baš sad pokaže spremost na odgovornost i zahteva od gradonačelnika da podnese ostavku.

Međutim, Vučić nije odabrao tu opciju, već je samo istakao da Šapić to nije smeo da dozvoli kao javni funkcioner i da je trebalo da se skloni.

Branimir Kuzmanović, predsednik Beogradskog odbora DS, za Danas kaže da je sigurno da bi Vučić upravo tako postupio da se SNS ne nalazi u veoma neizvesnoj kampanji u kojoj po prvi put za skoro 15 godina može da izgubi.

– Njegova uobičajen način za kontrolu štete se vidi na primeru nasilnika iz Novog Sada koji su studentkinji slomili vilicu. Prvo zgražavanje, političke konsekvence (premijer kao organizator grupe podneo ostavku), a tek kasnije kada se javnost stiša abolira za delo. Ovog puta je morao, zbog ugroženosti, da to učini u jednom obraćanju. Zato je i izgledao veoma smušeno u izjavi da je Šapić kriv i istovremeno nije kriv – opisuje on.

I dodaje da je pitanje vremena kada o Šapiću i sličnima neće odlučivati Vučić u svojim nastupima već oslobođene institucije države.

Da je Šapić žestoko “izriban” iste noći saznaje Nikola Jovanović, osnivač Centra za lokalnu samoupravu.

On za Danas ocenjuje da je ono što je Šapić uradio moralno i politički nedopustivo i da je time još jednom pokazao da je nedostojan da obavlja funkciju gradonačelnika.

Jovanović kaže Danas i da je time takođe naneo i političku štetu kampanji SNS-a i Aleksandru Vućiču, jer je njihov glavni narativ da su „blokaderi“ nasilnici i da naročito atakuju na žene. Šapićevim potezom sve to je obrnuto naglavačke.

– Prema našim informacijama, Šapić je bio „izriban“ još tu noć od nekadašnjeg predsednika države i urađene su prve procene efekta njegovog napada na odbornicu sa Novog Beograda i njenog supruga. Deluje mi da je trenutno procenjeno da se cela priča izduvava i da van pokreta Kreni promeni ona nije dobila veliko ubrzanje. Moje mišljenje je da je trebalo da reakcija bude još snažnija i da se mnogo više pojedinaca i organizacija uključi u osudu ovog čina – smatra Jovanović.

I dodaje da je očigedno zaključak SNS da je u ovom momentu veća šteta smeniti gradonačelnika prestonice u sred kampanje i da će nove teme zameniti stare.

Kako navodi, Centar za lokalnu samoupravu je zatražio da odbornici smene Šapića na prvoj narednoj sednici gradske skupštine, 6. oktobra, ali prema njegovim informacijama odbornici SNS-a i SPS-a to neće učiniti.

– U svakom slučaju velika sramota za naše društvo, ali i dokaz ogromne polarizacije: „žrtve“ jednom kampa nisu relevantne za drugi – i obrnuto – navodi Jovanović.

Dok Bojan Pajtić, profesor Univerziteta u Novom Sadu, uočava čudan potez Šapića.

Pajtić opisuje da je Vučić rekao da je Šapić odgovoran, ali je istovremeno ponudio i opravdanje o „provokaciji”, što je kako kaže, dovoljno da odglumi osudu, premalo da ona proizvede posledice.

– Po mom sudu, ostavku nije zatražio zato što bi time uspostavio presedan koji ova vlast najviše izbegava, a to je da odgovornost važi i za njene funkcionere. Posebno je rečito što se Šapić izvinio SNS-u i Vučiću. Očigledno zna kome polaže račune, a građani nisu na tom spisku – primećuje Pajtić.

I naglašava da u uređenoj državi, politička odgovornost ne bi čekala da stranka izračuna koliko je skandal košta u glasovima.

– Ne očekujem njegovu dobrovoljnu ostavku narednih dana, posebno jer je već poručio da je neće podneti. Moguća je ako pritisak javnosti učini njegov ostanak skupljim od njegovog odlaska. Tada bi nam još i predstavili smenu kao dokaz principijelnosti — iste one koja se nije pojavila dok je trebalo zaštititi odbornicu – zaključuje Pajtić za Danas.