N1 debata o ljudskim pravima i medijskim slobodama: Raguš kaže da su pomilovanja Vučićev “akt milosrđa”, Stanković tvrdi da je opasno što ne znamo imena svih pomilovanih – Izbori26

Marina Raguš ispred liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“ kazala je da je to akt milosrđa, izbegavajući pitanje N1 zašto se imena pomilovanih čuvaju u tajnosti. Ivana Petrović ispred Studentske liste navodi da su zbog tajnosti ovih informacija građani uplašeni i da se pitaju da li su pomilovani oni koji se procesuiraju zbog pada nadstrešnice. Miloš Stanković ispred liste „Autentična desnica“ se nadovezao pitanjem – ako se radi o aktu milosrđa, zašto se stide svog akta milosti.

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je 27. septembra da je odlučio da pomiluje 49 osoba, među kojima, kako je rekao, i 12 njih ih „novosadske grupe“, na čelu sa Milom Pajić. Tom prilikom je naveo je da je pomilovao 49 ljudi, među njima i 23 lica vezana za sve „ove užasne događaje u poslednjih godinu i po dana“, i to uprkos, kako je naveo, procenama bezbednosnih službi. Imena tih ljudi nikada nisu javno saopštena.

Temu debate o vladavina prava novinar Petar Gajić počeo je upravo ovim tajnim pomilovanjima, a učesnica sa liste SNS Marina Raguš izbegla je da odgovori.

„Mislim da nisam adresa prava za to. To ćete pitati gospodina Vučića. Akt milosrđa je valjda poštovanje svih ljudskih i građanskih prava i sloboda, ali vi to hoćete da politizujete… Verujem da ćete uskoro i saznati. Vučić je pred ozibljne građanske sukobe pomilovao 13 učesnika svih strana u sukobu“, kazala je.

Novinar je podsetio da su pomilovani SNS aktivisti koji su studentkinji u Novom Sadu polomili vilicu, na šta je ona rekla da su pomilovani i „koji su napadali policajce, blokirali ulice, napadali državne institucije“.

„On je razumeo da su to mladi ljudi koje je potencijalno čekala kazna do 15 godina zatvora“, kazala je predstavnica liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“.

Na ponovno pitenje zašto nisu objavljena imena pomilovanih, a Raguš ponovo ne želi da na pitanje odgovori.

Petrović: Vučić je na dnevnoj osnovi kršio Ustav

Ivana Petrović ispred Studentske liste kazala je da to što imena pomilovanih nisu saopštena nije ništa novo jer – „Vučić je svakog dana kršio Ustav dok je bio predsednik“.

„Nije ništa novo da prvi na listi Ujedinjena Srbija građanin Vučić, dok je bio predsednik, je na dnevnoj osnovi kršio Ustav čiji član 51 kaže da javnost ima pravo da bude obaveštena. Ja ne mislim da je samo loše što ne znamo ko je tih 49 ljudi. To je potencijalno jako opasno jer može izazvati novo uznemirenje javnosti, jer je otvoren prostor za spekulacije. Mi sada po društvenim mrežama imamo ljude koji licitiraju ko bi mogao da bude to, mnogu su uplašeni da se među tim imenima nalaze imena ljudi zbog kojih je sve ovo počelo i koji je trebalo da budu procesuirani zbog pada nadstrešnice“, poručila je ona.

Stanković kaže da je Vučić „ekstenzivno koristio restriktivno ovlašćenje“

Stanković ispred liste „Autentična desnica“ postavlja bitno pitanje – ako je akt milosti, zašto se stide?

„Imamo dva problema – odsustvo transparentnosti i da li su ispoštovane procedure Ministarstva pravde koje je nužno u postupku. Mi nismo dobili dokaz da su sve procedure koje su neophodne ispoštovane za ovo… Ako je nešto akt milosti, zašto se stidite svog akta milosti, da ste svojim gestom ispravili nepravdu? Ko su ljudi koji su sada dobili taj akt milosti i da li se to njegovo (prim. N1 predsednikovo, tj. Vučićevo dok je bio predsednik) restriktivno ovlašćenje koristi ekstenzivno ili je to čin lojalnosti prema lojalistima njegove stranke?“, pita se on.

Cvejić: Malo je zemalja gde ne mora da se kaže ko je pomilovan

Slobodan Cvejić ispred liste „Evropska Srbija“ podseća na tekst koji je danas objavljen u Radaru.

„Možda to saznamo u više etapa. Ali današnji tekst u Radaru daje indicije da je Vučić bio direktno uključen u komunikaciju oko položaja i oslobađanja Darka Šarića iz zatvora, ukazuje na takvu mogućnost. Pravnici smatraju da u svetu ima malo zemalja što je propraćeno time da ne mora da se kaže ko je pomilovan. Takav je zakon, ali to je anahrono. To može da se desi da se sa jedne strane oslobađa neko ko je učinio lake prekšraje ili neutemeljene otpužbe, a sa druge strane da se oslobodi neko ko se bavio teškim krivičnim delima“, kaže Cvejić.