Odgovor Dodikovog savetnika na tvrdnje Zijada Bećirovića – Svet

Kada ste u lošem položaju, poput Bećirovića, ostaje vam, čini se, samo jedan put: da napadate mnoge, kao što ovih dana napada Milorada Dodika. Takvim nastupima Bećirović, po mom sudu, ne olakšava, već otežava sopstvenu budućnost. Njegovo razmišljanje smatram nejasnim, a javne ocjene nedovoljno utemeljenim.

Bećirović je, po mom mišljenju, protivnik jasnog razmišljanja. Smatram da njegovi javni istupi već godinama iskrivljuju sliku stvarnosti i dovode javnost u zabludu. Tako je, vjerujem, pokušao i u slučaju Dodika, više puta do sada, pa i ovih dana.

Stiče se utisak da ga razgovori i neslaganja s drugima često ljute. Po mom sudu, u takvim reakcijama dolaze do izražaja problemi u načinu razmišljanja i javnom nastupu.

Poznato je da zlonamjerni pojedinci mogu pokušati da vas izbace iz ravnoteže kritikujući vas ili vašu ulogu, kako bi vas naveli da reagujete bez rasuđivanja. U Bećirovićevom slučaju, smatram da je problem i u karakteru, što se odražava i na njegov stil.

Po mom mišljenju, Bećirović godinama podržava političku retoriku koju doživljavam kao šovinističku i primitivnu. U tom kontekstu podsjećam na razmišljanja rumunskog filozofa i esejiste Emila Siorana o samozvanim intelektualcima. Bećirovića, koji nastupa kao politički analitičar, posmatram u svjetlu te kritike.

Zijad Bećirović je direktor Instituta za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES). Smatram da on taj institut koristi i za obračune s političkim ličnostima čije stavove ne prihvata, među kojima je često i Milorad Dodik. Dodik je jedna od njegovih omiljenih tema, jer, po mom sudu, takvi nastupi nailaze na odjek u dijelu medijskog prostora Bosne i Hercegovine, posebno na BN televiziji u Bijeljini, koju doživljavam kao kritički nastrojenu prema Dodiku.

Kada je riječ o milijardama koje Bećirović pominje, moj stav je da je riječ o kapitalu koji su u Sloveniju ulagali brojni srpski privrednici, od Miškovića i Kaje do drugih poslovnih ljudi. Ne vidim osnov da se ta ulaganja, bez konkretnih dokaza, povezuju s Miloradom Dodikom.

O ulozi i javnom značaju Zijada Bećirovića u više navrata govorio je slovenački političar Zmago Jelinčič Plemeniti. Prema njegovim ocjenama, koje ovdje prenosim kao njegov stav, Bećirović i IFIMES nemaju značajniju težinu u slovenačkom medijskom i javnom prostoru. Dok se njegovi nastupi prenose u Bosni i Hercegovini, Jelinčič je ukazivao na njegovu slabu zastupljenost u slovenačkim medijima.

Zbog toga smatram da Bećirović često iznosi neutemeljene kritike na račun Dodika. Po mom mišljenju, IFIMES se koristi za plasiranje spornih ocjena i poluistina. U javnosti su iznošene i tvrdnje o Bećirovićevom doktoratu, na koje je, prema ranijim nastupima, ukazivao i Zmago Jelinčič, predsjednik Slovenačke nacionalne stranke. Te tvrdnje zahtijevaju nezavisnu provjeru.

Govoreći nedavno za BN televiziju u Bijeljini, Bećirović je, prema prenesenim navodima, Sloveniju opisao kao odredište sumnjivog kapitala s Balkana i ocijenio da je Dodikov uticaj u toj zemlji značajan.

Ne prihvatam ocjenu da je Slovenija „inficirana“ Miloradom Dodikom, njegovim uticajem, moći i novcem, kako je to Bećirović navodno predstavio. Smatram da su njegove tvrdnje nejasne i da ih treba potkrijepiti dokazima, umjesto da se iznose kao nesporne činjenice.

Na kraju, očigledno je da je u svemu ovome lakše kritikovati druge nego spoznati sebe.

Autor je medijski savetnik Milorada Dodika

Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.